DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 435 
colpa è in gran parte anche nostra. Non si può prendere alla leg- 
gera una scienza, quale la geologia, per trattar convenientemente 
della quale, oltre le scienze naturali, come geografia, mineralogia, 
zoologia, botanica, bisognerebbe conoscere a fondo almeno la fisica 
e la chimica. Nè d altra parte la geologia, la quale richiede un 
metodo rigorosamente matematico, si può trattare con discusioni 
platoniche o peripatetiche, o come se si scrivesse un romanzo od 
una appendice di giornale, e con ipotesi levate dalla testa, contrarie 
sovente ai primi elementi delle scienze affini, invece che coi dettami 
piecisi di queste. Non possiamo poi pretendere che altri non geo- 
logi rispettino noi, quando, nella massima parte dei lavori nostri 
odierni vediamo chi li scrive avere per le varie altre parti della 
geologia ch’esso non coltiva quel medesimo rispetto e quella me- 
desima stima che i non geologi hanno per la geologia in generale ; 
quando vediamo il litologo e lo stratigrafo liberarsi con disinvol- 
tura dalla paleontologia e non credere che questa sia l’ unica guida 
del geologo, ed il paleontologo credere che basti la litologia fatta 
ad occhio nudo, e lo stratigrafo privo di quella pratica che solo 
lunghe osservazioni possono dare, prendere a guida inconcussa de 
suoi studi vecchi canoni prestabiliti ed imparati in iscuola, e per 
dirne una credere che in un suolo così disturbato come quelle 
d Italia gli strati sieno sempre, inevitabilmente, regolari, mentre 
il caso che gli strati inferiori sieno i più moderni è quasi più fre- 
quente del caso contrario. Lavori fatti con questi criteri, come troppo 
spesso ne vediamo, sono di danno alla scienza ed alla pratica ; sa- 
rebbe meglio non farli, mentre poi non aggiungono a noi quella 
riputazione che cerchiamo. 
“ A questa fretta ed a questa superficialità troppo frequenti si 
smania di farci seguaci delle scuole forestiere, special- 
mente di alcune fra queste, traducendone e diffondendone i lavori 
senza discernimento, mettendo in mano ad inesperti, e diffondendo 
nel pubblico ignaro, scritti eccessivamente teorici, i quali dovreb- 
bero essere maneggiati con prudenza, come rasoi o come pistole 
corte. Grandi maestri avemmo in Italia, e furono grandi perchè eb- 
bero a maestro solo il vero; questo vero, questo libro immortale 
è quello della natura, che ogni geologo, a differenza dei cultori delle 
altre scienze, ha a disposizione sua. Ed un altro guaio ancora io 
noterò, ed è questo che noi ci permettiamo di strapazzare il nostro 
