I 
57g G. 1>K ANGELIS u’ OSSAT ED A. NEVIAM 
In Italia è conosciuta nell' elveziano dei colli di Torino (E. Si- 
smonda. De Angelis). La forma per quanto sappiamo non venne 
mai figurata: nè possiamo rappresentare i due nuclei malconci. 
Piano di Plananzia. Capo S. Elia. [Coll. Lovisato, nn. 12, 
26, 71, 73], 
Gen. >loiitUvn.ixltiii Lami. (1821). 
Uonlliv aulita cfr. coronula Michtti. 
Il presente genere, ricco di forme ed antico, tro\asi rappre- 
sentato anco nel miocene di Sardegna. Disgraziatamente due esem- 
plari provenienti dalle marne argillose di Biugia Fusgesi (Cagliari), 
sono così in cattivo stato di conservazione, da non pennettere una 
determinazione specifica sicura. I caratteri generici però si scor- 
gono quasi tutti, come: gli individui semplici, liberi e con teca 
rudimentale. Non siamo riusciti a scorgere la columella. Le tra- 
verse endotecali abbondano. 1 due individui in istudio sembrano 
avvicinarsi molto alla M. coronula Michtti. {Fungia) (Sismonda 
E., Mal. paléont., pag. 83, tav. VII, fig. 2) dei colli di Torino. 
Questa specie in parte appartiene alla Turbinolia MicheloUii Mi- 
chelin {Icon. 200 ph., pag. 34, 1841). 
Biugia Fusgesi (Cagliari). [Coll. Lovisato, n. 66]. 
Gen. Schweigger p. p. (1819). 
Stylophora micropora Michtti. (?) 
1871. Sismonda E., Mot. paléont., paff. 313. tav. Ili, fi". 3. 
La presente forma fu riconosciuta dal Parona (op. cit., pag. 303). 
Da parte nostra ricordiamo le gravi difficoltà, che s’ incontrano 
nella specificazione in questo genere {Corali, terz. Hai. seti., 
pag. 82. — / Goral, foss. terr. terz. Col. Udine, pag. 13, De 
Angelis). Tali dubbi divengono maggiori quando ci si trova in 
presenza di un esemplare tanto mal conservato da non farci rico- 
noscere neppure i caratteri generici. Laonde annoveriamo con molto 
dubbio la presenza di questa forma nel miocene di Sardegna. 
Fontanazzo. [Coll. Lovisato, n. 84]. 
