586 
G. DE A^GKUS d’ OSSAT ED A. NEVIAM 
Myriosoum trmcatum Pali. {Millepora), 1766. 
Per la sinonimia, vedi .lelly, Cat. Synon., pag. 199. 
Questa specie così comune nei nostri mari, e fossile in molti 
jriacimenti italiani e stranieri, sembra scarsa in Sardegna. Gli 
esemplari osservati provengono tutti dal calcare argilloso del !Monte 
San Michele, e dal Monte della Pace (Cagliari), ora in piccoli 
frammenti, ora in grandi colonie ramificate, che però sono poco 
conservate per profonda alterazione della massa. [Coll. Lovisato. 
nn. 2, 14, 59, 64]. 
Orbitulipora exce, lirica Seguenza (1879) var. flabellala Nev. 
Orb. excentrica .Seg., Form. terz. Reggio, pag. 130, t. XII. fig. 22, 22-c 
Così descrive il Seguenza la specie tipica : ^ Le belle e grandi 
colonie di questa distinta specie, che giungono sino al diametro di 
sette millimetri, sono di forma molto compressa ed appianata, con 
un contorno pressoché reniforme, nella parte incavata del quale sta 
il centro e l’origine della colonia. Le cellule molto numerose sono 
disposte concentricamente attorno il punto d origine della colonia, 
e formano inoltre come delle serie sopra linee rette o poco curve 
dal margine inferiore al superiore ; inoltre esse ingrandiscono pro- 
gressivamente dal centro ai margini, conservando sempre una forma 
mulitico di Mosciano presso Firenze ; ivi trovo il seguente periodo : « L'es- 
pUe la plus intéressante est la Conescharellina eocaena qui est peut-étre le 
Kionidella excelsa de M. Koschinsky, esp?ce de V Eocine de Baviere, décrite 
dans un travati qui parait avoir échappé d .)/. Nevtani, comme aussi bixn 
des espèces du bassin de Paris, décrites par Milne-Edwards, Michehn, De- 
france, etc. ” Prima di tutto faccio osservare che nessuno dei lavori dei sopra- 
citati autori è sfuggito alla mia investigazione ; e che non solo li ho nella 
mia privata biblioteca, ma che ho avuto più volte occasione di citarli nei 
miei precedenti lavori. Quanto poi al riferimento dell’ esemplare di Mosciano 
alla Kionidella excelsa Kosch., rifiuto assolutamente 1’ avviso del mio recen- 
sore. Ancorché l’esemplare da me studiato fosse logoro, troveremmo sempre 
molte differenze, delle quali cito solo le seguenti. Gli orifici della Con. eo- 
caena sono sempre perfettamente circolari; nella Kion. «aicelsfl sarebbero 
ellittici; i forellini fra i vari zoeci nel mio esemplare sono piccoli e nume- 
rosi, ed’ irregolarmente disposti ; nella Kion. excelsa sarebbero pochi, uno o 
due’ per zoecio e relativamente molto più grandi, e di posizione determinata: 
finalmente dirò che la colonia da me studiata era al centro impervia, mentre 
quelle dell’eocene di Baviera sono attraversate da un canale. 
