Cent sind, hat Veranlassung zur Aufstellung zweier Arten 
gegeben, bei denen sich die Beschreibung der einen 
(striatum) hauptsächlich auf die männliche h orm , die 
der anderen (holosericeum) hauptsächlich aut die weib- 
liche stützt. 
Wenn Küster angiebt, dass sich holosericeum vom 
striatum „auch durch die abgekürzten schwarzen Striche 
und die vertiefte Seitenbinde unterscheide, so sind das 
gerade zwei dem $ vorzugsweise zukommende Eigen- 
schaften. Inwiefern sein holosericeum hinsichtlich der 
Form näher mit fuliginator verwandt sein soll, vermag 
ich nicht abzusehen. Hervorhebenswerth erscheint es 
mir dass Küster sowohl unter holosericeum Meg. als 
unter striatum Sclili. das Dorc. holosericeum Meg. Bullet, 
de Moscou V. citirt. Als Beschreiber des striatum ist 
übrigens nicht Schönherr sondern Dalman anzusehen, 
der es a. a. 0. beschreibt; ebenso ist holosericeum nicht 
von Megerle, sondern von Krynicki in seiner Aufzählung 
südrussischer Käfer a. a. 0. beschrieben In Stein s 
Col. Europae figuriren noch Schönherr und Megerle als 
Autoren. 
Ich glaube richtig zu sagen , dass die $ in der Ke- 
gel schwärzlich und die $ in der Regel bräunlich sind, 
weil ich nur w'enige bräunliche rf un ^ noch weniger 
schwärzliche $ vor mir habe; von letzteren nui zwei, 
von denen das eine mehr schwarzbraun, das andere ge- 
rade die schwarzbraune Behaarung fast ganz abgerieben 
zeigt, während die erhobenen schwarzen Sammetstreiten 
fast ganz erhalten sind. Bei den rT zeigt der schwarz- 
sammetne Rückenstreif nur selten am Grunde einige wcisse 
Fleckchen, bei den $ ist dies öfters der Fall, nament- 
lich auf der hinteren Hälfte der Flügeldecken , so dass 
man bei solchen Stücken von einem erhabenen schwar- 
zen Sammetstreifen auf einem leicht vertieftem w'eiss- 
