r. R. Küllibay: Beiträge zur Kenntnis der Vogelwelt nalrnaticns. 23 
und meiner Frau gewährten. Reiser gdaubte auch, mir nicht die 
Gelegenheit vorenthalten zu sollen, mit der Vogelwelt der 
Umgegend Sarajewos ein wenig bekannt zu werden, und so 
unternahmen wir zusammen am 17. April eine kleine Streife 
durch das Sarajewsko Polje, die weite, von Pdußläufen und 
Gräben durchzogene Ebene im Westen von Sarajewo. Leider 
war der Vogelzug noch wenig im Gange, und so waren unsere 
Beobachtung'en nur dürftig. Zu Gesicht kamen uns und wurden 
zum Teil erlegt Falco vcspertiniis, Ardca cino'ea und purpitrca, 
Calaiidrclla brachydactyla, Totaniis glarcola, Bndytes ßavus und 
borealis und einige g-ewöhnlichere Arten. Am folg'enden Tage 
verabschiedeten wir uns von unseren Gastfreunden und traten 
die wundervolle Bahnfahrt nach Mostar an. Auch dort waren 
wir, dank der liebenswürdigen Fürsorge Reiser’s, nicht ohne 
Berater, indem wir bei meinem Spezialkollegen Herrn Advokaten 
Dr. Marinkovic und den Gebrüdern Hawelka freundliche Unter- 
stützung fanden. Kein Ornithologe wird Mostar betreten, ohne 
alsbald nach Tindiir tiudur decaoeto Friv. und Pyrrhocorax 
pyrrhocorax (L.) zu spähen und sie zu finden. Denn sehr bald 
konnten wir uns an dem eigentümlichen Balzfluge jener Turtel- 
taube erfreuen und die von den Gletschern der Schweiz und 
Tirols wohlbekannten Gelbschnäbel mit fröhlichem Gekicher 
an dem Gemäuer der ehrwürdigen Narenta-Brücke ihr Wesen 
treiben sehen. Der 19. April wurde zu einer P'ahrt nach der 
Buna-Quelle benützt, jener bekannten Schlundciuelle, die als 
breiter filuß am ]<'uße einer mächtig'cn Felswand aus einer 
Grotte hervorströmt. Zahllose Felsentaubcn, Columba livia L. 
und Hal.sbanddohlen, Colaeus moncdida coUans (Drum.)'^), belebten 
die graue Felswand. Abgegebene Schüsse, die leider nur eine 
Dohle in den Pluß warfen, ließen Hunderte von Tauben und 
Dohlen aus der Tiefe der Ouellengrotte herausstürmen. Ein Paar 
Clivicola- mpestris (,Scop.; schien mit dem Nestbau beschäftigt 
*) Reiser (Ornis balcanica, II. S. 88) zieht die Berechtigung der 
Subspezies collan's in Zweifel wegen der grol.*>en Variabilität in Farbenton und 
Ausdehnung des weißen Halsringos. Wenn er aber zum Beweise dessen 
zwei bulgarische Stücke anführt, von denen das eine, am 20, Mai 1890 erlegt, 
einen breiten weißen Blalsring zeigt, während das andere vom 20. Oktober 
1891 kaum eine Spur davon aufweist, so berücksichtigt er nicht das Erlegungs- 
datum. Der zweite Vogel braucht kein einheimischer Brutvogel zu sein, er 
kann sich auf der Wanderung befunden haben. 
