18 
V. Tschusi: Über palaearktische Formen. 
und Mundvvinkelpartie, sowie Kinn, Kehle und Kropfpartie schwarz; Backen_ 
Ohrpartic und Halsseiten weiß; übriger Unterkörper schmutzigweiß, Seiten 
graulicli; Flügelbugfcdcrn rostrot, darunter eine weiße Flügelbinde; große 
Decken rostbräunlich, ebenso die Sekundarien, jedoch in blässerem Ton; 
Flügelfedern schwarzbraun; Schwanzfedern schwärzlichbraun, gelblichbraun 
gesäumt. Schnabel wie beim Haussperling. Flügel 75 — 78 mm. 
Verbreitung: Ganz Italien, ausgenommen Sardinien; auf Sizilien nur in 
einer Kolonie in der Citadelle in Messina, Catania; ferner auf Corsica, den 
Balearen*), Süd-Frankreich (Lyon, Nizza); in Österreich nur im südwestlichen 
Teile, so in Süd-Tirol von Meran, clem Sarntal und Bozen südwärts allein, im 
Eisacktal mit domes/iciis zusammen; nördlichster Punkt Mareith im Ridnaun- 
tal (v. Dalla-Torre und Anzinger (Schwalbe, XXL Nr. 2. p. 34); uiu Monfal- 
cone (Gradiska) nicht selten neben domesticus ; einmal ein ö bei Triest und 
einmal ö9 bi Pontafel (Kärnten) erlegt. Den östlich von Italien gelegenen 
Ländern**) fehlt der italienische Sperling vollständig und beruhen alle dies- 
bezüglichen Angaben auf Irrtümern. Nach Sharpe***) bewohnt er auch 
Malta****) und soll nach einem von Verreaux aus Nord-Afrika erhaltenen 
*) vgl. A. v. Ilomeyer, J. f O. 1862, p. 260. — H. Saunders 
(Dresser’s B. Eur. ill p. 586) fand den italienischen .Sperling auf IMajorca nicht. 
**) Demnach ist auch die Angabe in der neuen Ausgabe von Naumann’s 
Werk (III. p. 361) »Palästina, Smyrna« eine irrtümliche. 
***) Catal. B. Brit. Mus. XII. p. 316 
****) Die Angaben in der Literatur über das Vorkommen des italieni- 
schen Sperlings auf Malta sind so widersprechender Art, daß es ohne Ver- 
gleichung von Exemplaren nicht möglich ist, mit Sicherheit zu sagen, ob dort 
wirklich ifaliue vorkommt oder ob dafür solche Exemplare von hispanioleiisis 
maltae gehalten wurden, welche diese Form mit ungestreiften Seiten zeigt. 
C. A. W right (Ibis 1864. p. 51) konstatiert das Vorkommen beider und von 
Übergängen von einer zur anderen, was W. Jardine (1. c. 1864, p. 52) nach 
sorgfältigen Vergleichen des umfangreichen Materials von Leith Adams 
und Wright's bestätigt. Später bemerkt jedoch W right (1. c. 1869. p. 
250), daß der malteser .Sperling der Weidensperling sei mit etwas einer Bei- 
mischung von italiae. R. B. Sharpe (Cat. B. Brit. Museum. XII. p. 316) da- 
gegen findet in Wright’s Sammlung aus Malta sowohl P. italiae als liispanio- 
Iciisis in vollem Hochzeitskleid. Nach Tomaso Salvadori (Fauna Ital. p. 
148) existiert auf Malta nur tler Weidensperling, und auch E. II. Giglioli 
(Fauna Ital. p. 26) spricht sich im gleichen Sinne aus. R. Blasius (Ornis 
VIII p. 178) erwähnt den italienischen Sperling gar nicht, wogegen Conte 
Arrigoni (Atlante ornitol. p. 270) ihn auf Malta Vorkommen läßt. Dresser 
(B. Eur. III. p. 594) bezeichnet die von ihm untersuchten Exemplare Wright’s 
alle als hispaniolensit:, und das dürtte auch das Richtige sein. Ich habe es für 
nötig gehalten, die sich so widersprechenden Ansichten englischer und italie- 
nischer Forscher hier in Kürze anzuführen, um zu zeigen, daß die Frage be- 
züglich des Vorkommens von Pasfier italiae auf Malta noch nicht zum voll- 
ständigen Abschlüsse gelangt ist. (cfr, auch P. h. maltae.) 
