V. Tschusi: Über palaearktischc Formen. 
S 
hispiuiiolemis als subsp. von ifaliae zu erwärmen; die Seiten- 
streifung scheint mir eher darauf hinzudeuten, dali Jiispamolen- 
sis eine weit ältere Form darstellt als ifaliae, dieser daher 
ieinun untergef)rdnet werden müßte. 
I('h glaube, daß das Vorstehende genügt, die Annahme 
von der Unterstellung des l\ hispanioleiisis als eine Subspezies 
von ifaliae. zu negieren. 
Zu systematischen Zwecken sind in erster Linie (ausge- 
färbte) adulte Kleider zur Beurteilung heranzuziehen, und in 
diesen ist der Unterschied zwi.schen dem italienischen und dem 
Weidensperling' ein so gewaltiger, daß eine artliche Trenii'ung*) 
beider wohl nicht zu umg'ehen ist. Als weiteres Moment, das 
für das Artenrecht des Weidcnsperlings spricht, ist der Umstand 
anzLisehcTi, daß stdber in mehrere geographische Formen zer- 
fällt, die nur der Art Iiispaniofcnsis, nicht aber tler ifaliae 
untergeordnet w^erden können. 
Am Schlüße meiner .Studie gebe ich einen Bestimmungs- 
schlüssel für adulte fp. 
Die Resultate meiner Untensuchungen stützen sich auf ein 
reiches Material fast aus dem ganzen Verbreitungsgebiete der 
Art, und dasselbe umfaßt in seiner Gänze 15ti Exemplare und 
zwar von : 
P. hispaniolensis hispaniolc/i.sis 
. 56 
Stück 
,, ai'rigonii 
. 27 
77 
,, „ luashingtoni 
. 18 
77 
„ trnnscaspicus 
. 21 
77 
„ ,, palaestinae . 
. 8 
7 ? 
„ maltae 
22 
, 7 
,, „ brufius . 
. 4 
7 ) 
156 
Stück. 
Meine Studie der Weidensperlinge betrachte ich 
abschließende, sondern vielmehr für 
eine 
Grund 
da noch manches darin der Klärung bedarf, wozu auch das mir 
vorgelegene beträchtliche Material nicht ausreichte. 
Für Überlassung von Vergleichsmaterial bin ich zu Dank 
*) E. Hartert hat neuestens (Nov. Zool. IX. (1902j p. 332 und »Aus 
d. Wanderjahren eines Naturf.« p. 314— 31,5) denselben Standpunkt vertreten. 
1* 
