Literatur} 
151 
sich der Vogel als eitriger Vertilger des Kiefernspanners und der Nonne, 
bezw. deren Raupen und Puppen erwies, In unseren Augen gehört der 
Eichelheher zu den den Vogelbruten schädlichen Arten, und wir vermögen 
auf Magenuntersuchungcn allein begründete Abschätzungen nicht als absolut 
sichere anzuerkennen. T. 
S. Brusina. L’Atlante ornitologico del Prof. E. Arrigoni degli Oddi. 
Ilccelli europei. (Sep. a. : »Avicula.« VE 1902. 8. 14 pp.) 
— — E. Arrigoni degli Oddi. Atlante ornitologico. Uccelli europei. 
(Sep a.: J. f. O. L. 1902. p. 458—472.) 
Eine sehr eingehende Besprechung des Arrigoni’schen Werkes, über 
welches wir in diesem Journale, XIIE p. 236 -237 referierten und woran 
Brusina interessante Bemerkungen über im Agramer Museum befindliche 
Arten knüpft. T. 
G. Vallon. Note ornitologiche per la Provinzia del Friuli durante l’anno 
1902 (1. L— 1. VllI ). (Sep. a,: »Avicula.^ VI. 1902. 16 pp.) 
Verf. gibt einen chronologisch verfaßten Bericht über seine ornithol. 
Beobachtungen in E'riaul vom 1. L— 1. VlIL 1902. Daran werden verschiedene 
Bemerkungen geknüpft und durch Beobachtungen ergänzt. Verf beschäftigt 
sich auch mit der sogenannten luilicillu cain'i und bringt detaillierte Beschrei- 
bungen ad. (5 und Q der Athene chiaradiae, von der es ihm im heurigen 
Jahre geglückt war, zw'ei Exemplare zu erbeuten. T. 
0. Vallon. Fauna ornitologica Friulana. Catalogo degli uccelli osser- 
vati nel Friuli. (Sej). a. : »Bollett. Soc. adr. sc. nat.« Trieste. XXI. 1902. 
8 p. 65—187.) 
Vor elf Jahren hat Verf in seiner Arbeit »Note sul l’avifauna del 
F'riuli« 240 Arten für die Provinz angeführt, in der uns hier vorliegenden 
werden deren 289 aufgezählt. Verf, der beste Kenner der Friauler Vogel- 
weit, läßt in den Schriften der »Soc. adr. sc. nat.« in Triest eine Fauna 
Friaul’s erscheinen, deren erster Teil, der 94 Arten umfaßt, erschienen ist. 
Nach einführenden Worten wird eine kurze topographische Übersicht der 
Provinz, der systematische Index der angeführten Arten und eine Liste der 
citierten Autoren und Werke gegeben. Bei jeder Art finden wir die Kenn- 
zeichen angegeben, daran schließen sich die wichtigsten Synonyma und die 
Benennungen in der italienischen, französischen, englischen und deutschen 
Schriftsprache und die Angaben über das Vorkommen in der Provinz, in 
Italien und im übrigen VerbreitungsgL'biete. Bei interessanteren Arten gibt 
Verf mehrfach nähere Details und tritt auch der Subspecies näher, der 
gegenüber sich noch ein großer Teil der italienischen Ornithologen recht 
kühl verhält. Es wäre zu wünschen, daß Vallon’s sehr verdienstliche Arbeit 
bald zum Abschlüsse käme. T. 
