J. P. Prazäk: Versuch einer Monogr. d. palaearkt. Sumpfmeisen. 17 
fällt, ist es auch nöthig, die eine Art bildeuden Formen ihrem 
Range nach zu trennen und zu definieien. Dies waren die Gründe, 
die mich zur feinen Unterscheidung der Poecile - Formen bewogen. 
Indem die trinäre Nomenclatur zur Klarlegung dieser Unter- 
schiede nicht ausreicht und ich die weiter beschriebenen Formen 
auf keinen Fall für systematisch gleichwertig halten kann, 
erachte ich es für rathsam, die gegenseitigen Verhältnisse der- 
selben auf einer Tabelle graphisch darzustellen. Die Frage, ob 
die Subspecies den Arten zu coordinieren sind, halte ich für 
ganz unwissenschaftlich, indem eine Subspecies nicht neben der, 
sondern in der Art existiert und diese mindestens in zwei Unter= 
arten zerfällt. Der hier gemachte Versuch, die Poecile-Formen zu 
unterordnen, stützt sich auf die oben ausgesprochenen Ansichten. 
fruticeti 
dresseri 
t fruticeti vera 
1 must ca 
| sordida 
fruticeti 
| stagnatilis 
palustris 
Poecile 
b o v e a 1 i s 
l accedex* 
I assimili ,s 
Poecile 
lugubris 
brand/i 
lugubris vera ■....{ Ingens 
Poecile 
cincta 
Poecile j songara vera 
songara | affinis 
Poecile superciliosa. 
