J. P. Prazilk: Versuch einer Monogr. d. palaearkt. Sumpfmeisen. 15 
testen vom gewöhnlichen Poecile- Typus entfernt und is^ auch 
nur in einer einzigen Form bekannt; die ersten 4 Formen- 
kreise stehen einander viel näher als einer derselben zu der letzten. 
Wenn ich erst bei der speciellen Schilderung einzelner 
Formen die Unterschiede eingehend anführen werde, erlaube 
ich mir doch eine allgemeine Uebersicht aller bisher beschriebe- 
nen und von mir wieder erkannten Formen zu geben, um dem 
Leser den Ueberblick zu erleichtern. Die Stellung der angeführten 
5 Arten und ihr systematischer Wert wird auf der nachfol- 
genden Tabelle dadurch ersichtlich gemacht, dass sie mehr nach 
rechts gestellt werden, je nach dem sie sich vom Poecile- Typus 
entfernen, so dass die in gleicher Entfernung von palustris , die 
als Typus angenommen wird, stehenden sich untereinander auch 
am ähnlichsten wären. 
i. | ii. in. iv. y. 
I I 
Palustris i lugubris Songara I luperciliosa . 
cincta. 
Die römischen Ziffern bezeichnen ihren systematischen Rang. 
Die genannten 5 Grundformen sind aber nicht isoliert, 
sondern auch durch Uebergänge innig verbunden — einer der 
vielen Beweise, dass es abgeschlossene, präcise abgegrenzte 
Species überhaupt nicht gibt. In unserem Falle vermittelt z. B. 
songara typica den Uebergang zu den Formen der lugubris , 
welche durch brandti mit cincta und palustris verbunden sind. 
Bloss aus praktischen Gründen können die 5 angeführten Formen 
als Arten gelten; dieselben zerfallen in eine grosse Anzahl von 
Subspecies und „Rassen“, die streng an gewisse Länder oder 
auch nur Localitäten gebunden sind. Poecile palustris als die 
am weitesten verbreitete Art weist die meisten geographischen 
und localen Abweichungen auf. 
Die Formen, die ich in der nachfolgenden Uebersicht 
anführe, sind schon früher beschrieben worden und mir han- 
delte es sich nicht darum, neue zu beschreiben, sondern viel- 
mehr ihre Berechtigung und ihre Correlativität zu prüfen. 
Es hat sich gezeigt, dass die Einführung der Subspecies in die 
beschreibende Zoologie keineswegs genügend ist, um die Formen 
ausführlich und klar zu beschreiben. Das Schema, das nur 
solche Formen subspecifisch trennen würde, welche die Fär- 
bungs- oder Grössenextreme einer Art vorstellen, wäre nur 
