Unterredungen und mathematische Demonstrationen etc. 1 7 
mit welcher der Körper vier Ellen überwand, das doppelte der 
Geschwindigkeit sein solle, mit welcher die zwei ersten Ellen 
zurückgelegt wurden, so müssten die zu diesen Vorgängen nöthi- 
gen Zeiten einander ganz gleich sein ; aber eine Ueberwindung 
von vier Ellen in derselben Zeit wie eine von zwei Ellen kann 
nur zu Stande kommen, wenn es eine instantane Bewegung giebt; 
wir sehen dagegen, dass der Körper Zeit zum Fallen gebraucht, 
und zwar weniger für zwei als für vier Ellen Fallstrecke ; also 
ist es falsch, dass die Geschwindigkeiten proportional der Fall- 
strecke wachsen. Auch die andere Behauptung kann ebenso 
deutlich als irrig erwiesen werden. Der stossende Körper ist 
in beiden Fällen derselbe; die Differenz des Stossmomentes 
kann daher nur auf den Unterschied der Geschwindigkeit be- 
zogen werden. Wenn der von doppelter Höhe fallende Körper 
einen Stoss von doppeltem Moment erzeugt, so müsste er mit 
doppelter Geschwindigkeit aufprallen; aber die doppelte Ge- 
schwindigkeit überwindet die doppelte Strecke in derselben Zeit, 
während wir die Fallzeit mit der Höhe zunehmen sehen. 
Sagr. Mit zu viel Evidenz und Gewandtheit erklärt Ihr uns 
die verborgensten Dinge ; diese Fertigkeit macht, dass wir die 
Erkenntniss weniger schätzen, als wir damals zu thun glaubten, 
als wir noch der Wahrscheinlichkeit des Gegentheils huldigten. 
Die mit wenig Mühe errungenen allgemeinen Kenntnisse würdigt 
man wenig im Vergleich zu denen, die mit langen unerklärbaren 
Vorstellungen umgeben sind. 
Sah. Es wäre sehr traurig, wenn denjenigen, welche kurz 
und deutlich die Irrthümer allgemein für wahr gehaltener Sätze 
aufdecken, statt Beifall nur Missachtung gezollt würde; aber 
eine bittere und lästige Empfindung wird bei denjenigen erweckt, 
die auf demselben Studiengebiet sich jedem Anderen gewachsen 
glauben und dann erkennen, dass sie das als richtige Schluss- 
folgerung zugelassen haben, was später von einem Anderen 
mit kurzer leichter Ueberlegung aufgedeckt und als irrig gekenn- 
zeichnet wurde. Ich möchte solch eine Empfindung nicht Neid 
nennen, der gewöhnlich in Hass und Zorn gegen den Aufdecker 
der Irrthümer ausartet , viel eher wird es eine Sucht und ein 
Verlangen sein , altgewordene Irrthümer lieber aufrecht zu er- 
halten, als zuzugestehen dass neirentdeckte Wahrheiten vor- 
liegen, und dieses Verlangen verführt die Leute oft, gegen voll- 
kommen von ihnen selbst erkannte Wahrheiten zu schreiben, 
blos um die Meinung der grossen und wenig intelligenten Menge 
gegen das Ansehen des Anderen aufznstacheln. Von solchen 
Ostwald’e Klassiker. 24. 2 
