20 
H. Potonie, Ueber einige Carbonfarne. 
Zeiller sagt ’), dass die Arten der Gattung Mariopteris wie 
beschrieben, 4theilige (2 mal gegabelte) Primärfiedern gehabt haben 
und nicht wie die SxüR’sche Gattung Diplothmema * 2 ) nur einfach 
gegabelte. Es besteht aber eine grosse Aehnlichkeit in der Ver- 
zweigung der ausführlicher bekannt gewordenen Mariopteris- und 
Diplothmema- Arten, indem die der Hauptspindel zugewendeten 
letzten Gabeltheile kleiner sind als die inneren und dadurch die 
Spindeln der inneren Theile oft dahin neigen, die gerade Fort- 
setzung der Gabeltheile erster Ordnung zu werden; denken wir 
uns die inneren Gabeltheile ganz in diese gerade Fortsetzung 
gebracht, so ist die typische Diplothmema- Theilung fertig. Stur 3 ) 
opponirt denn auch Zeiller: er will von einer Theilung seiner 
Gattung in Diplothmema im engeren Sinne und Mariopteris nichts 
wissen, und auch ich muss sagen, dass ich wegen des leichten 
Ueberganges der Gabeln letzter Ordnung in eine monopodial aus- 
sehende Verzweigungsweise auf Grund der Wedel-Gliederung 
allein eine neue Gattung, also Mariopteris im ZEiLLERschen Sinne, 
von der Gattung Diplothmema nicht abtrennen, also Zeiller nicht 
folgen würde, wenn die Gattung Mariopteris nicht andere und 
zwar derartige Unterschiede in ihren Habitus aufweisen würden, 
dass die Trennung trotz Stur eher erwünscht ist. Zeiller 4 ) 
sagt aber, dass die Primärfiedern bei Mariopteris alle 4 theilig ge- 
wesen zu sein »scheinen«, und er sagt vorher, dass er die 
Gattung Mariopteris für eine Anzahl, äusserlich betrachtet, sehr 
homogener Arten, welche sich um die Mariopteris muricata 
gruppiren, geschallen habe, was mir eben sehr zweckmässig 
erscheint. Ich lege nochmals den Nachdruck auf das ZEiLLER’sche 
Wort scheinen, weil ich also aus praktischen Rücksichten — 
entgegen Stur — die Gattung Mariopteris , als die in ihrem 
') 1. c. 1878 p. 68 u. Valene. 1888 p. 160. 
2 ) 1. c. 1877 p. 120 [226], 
3 ) Zur Morphologie und Systematik der Culm- und Carbonfarne. S. 633-^846 
[1 — 214 des Separatabzuges) des LXXXVIII. Bandes der Sitzungsberichte der 
k. Akademie der Wissenschaften. I. Abth. Juli-Heft 1883, Wien 1883. p. 825 [193]. 
4 ) 1. c. 1888 p. 160. 
