32 
H. Potome, Ueber einige Carbonfarne. 
Fiederchen seiner Abbildung sind durchaus gerade, zeigen einen 
starken Mittelnerv und die Nervclien sind auf seiner vergrösserten 
Fig. 4. 
Fiedereben letzter Ordnung 
von Neuropteris gigantea in 1^:1. 
Figur 1 a nicht so zahlreich gezeichnet, wie sie auf einer ent- 
sprechend vergrösserten Figur der echten Neur. gigantea erscheinen. 
Geinitz selbst sagt: »Der Mittelnerv ist stark, läuft aber nicht 
bis an das Ende«. Als einzigen wesentlichen Unterschied seiner 
Neur. gigantea von der Neur. flexuosa Sternb. giebt er wie auch 
frühere Autoren an, dass sich bei der letzteren die Fiederchen 
»theilweise decken«, während sich bei der ersteren die Fiederchen 
nicht berühren. Er spricht im übrigen ausdrücklich von der 
nahen Verwandtschaft beider Arten. Ich selbst kann auf Grund 
des weiter oben Gesagten nicht das Gewicht auf eine etwas lockere 
oder dichtere Stellung der letzten Fiederchen legen und würde 
bis auf Weiteres die GEiNiTz’sche Neur. gigantea zu Neur. flexuosa 
stellen. 
Auch viele andere Autoren, z. B. B. Renault 1 ), haben die 
Neuropteris gigantea Sternb. verkannt, aber die Schuld hierfür 
liegt wohl auf Sternberg’s Seite. Genannt wird die in Rede 
stehende Art bei Sternberg nämlich zum ersten Mal und zwar 
b Cours de botanique fossile, III, Paris 1883, Taf. 29, Fig. 12. 
