H. Potonie, Ueber einige Carbonfarne. 
00 
Nenropteris itexuosa Sternb. 
und abgerundet. (»Pinnule ter- 
minale plus grande que celles 
qui la precedent, en eoin ä la 
base, ä contour ondule, ou mu- 
nie meine vers le bas d’un ou 
deux lobes arrondis, retrecie et 
arrondie au sommet«. Zeiller). 
Neuropteris Zeilleri Potonie. 
ich es oben auf Grund reichen 
und guten Materiales für New. 
gigantea habe beschreiben müssen. 
Offenbar haben ihm, wo er nur 
ein Endfiederchen findet, keine 
vollständigen Exemplare Vorge- 
legen , denn die Spitze einer 
Secundärfieder, welche auf seiner 
Tafel unten in die Abbildung' 
hineinragt, zeigt deutlich zwei 
Endfiederchen. 
Ob das Vorhandensein oder Fehlen der cyclopteridischen 
Fiedern einen Unterschied zwischen beiden Arten bildet und man 
also sagen darf, New. Zeilleri habe solche, Neur. flexuosa nicht, 
lässt sich deshalb nicht feststellen, weil von der letzteren bisher 
zu unvollständige Bruchstücke bekannt geworden sind. 
Aus dieser Gegenüberstellung der von Zeiller angegebenen 
Unterschiede geht deutlich die nahe Verwandtschaft der Neur. 
Zeilleri und flexuosa hervor, die offenbar weit grösser ist, als die 
zwischen Neur. gigantea und Zeilleri. Letztere bildet ein Zwischen- 
glied zwischen den beiden anderen Arten. Die nahe Verwandt- 
schaft der Neur. Zeilleri mit der Neur. flexuosa ist auch Zeiller 
nicht entgangen. So sagt er 1 ) dass es namentlich schwer sei, 
einzelne letzte Fiederchen seiner Neur. gigantea (also Zeiller non 
Sternb. d. h. Neur. Zeilleri Potonie) von solchen der Neur. flexuosa 
zu unterscheiden. Man könne dann beide Arten nur durch die 
verschiedene Anzahl der Nervchen, welche auf 1 Centimeter des 
Fiederchenrandes entfallen, unterscheiden. 
Sehr ähnlich der New. flexuosa und somit auch der Neur. 
Zeilleri ist Neur. Planchardi Zeill. 2 ;. Als Unterschiede dieser 
Art von der New. flexuosa , kann ich nur das aus der folgenden 
Gegenüberstellung sich Ergebende finden. 
*) loc. cit. p. 278, 279. 
2 ) Etudes sur le terrain houiller de Commentry. Livre II. Flore fossile. 
I. partie. Saint-Etienne 1888. p. 246, Taf. XXVIII. Fig. 8, 9. 
3 
