78 
G. Berendt, Spuren einer Vergletscherung des fiiesengebirges. 
vollem Einklänge mit einer allgemeinen Vergletscherung des 
Riesengebirges, wie sie sich in erster Reihe aus der Verbreitung 
zahlreicher und nur als echte Gletschertöpfe überhaupt verständ- 
licher Strudellöcher mit Noth Wendigkeit ergab. Dadurch aber 
werden diese Punkte auch zu ebenso vielen indirecten 
Beweisen für eine solche Vergletscherung-, deren Nachweis 
der Zweck dieser Zeilen ist. 
IV. 
Uebereinstimmende 
Beobachtungen Anderer über Gletscherspuren 
in deutschen Mittelgebirgen. 
Ist denn nun aber wirklich diese Annahme einer grossartigen 
Vergletscherung des Riesengebirges und die daraus folgende 
o o o o o 
entsprechende Vereisung auch der Sudeten überhaupt, so unerhört 
oder ganz alleinstehend? — Ich sage: Mit nichten. 
Beobachtungen in westdeutschen Mittelgebirgen. 
Allerdings scheint es fast so, wenn man nur in die unmittel- 
bare Nähe blickt. Denken wir aber, abgesehen von den Alpen, an 
andere Mittelgebirge Deutschlands, z. B. an Schwarzwald 
und Wasgenwald, wo die Nähe der Schweizer Berge das Auge 
vielleicht eher geschärft hatte, die hier gemachten Beobachtungen 
wieder zu finden, so sehen wir jenseits des Rheins schon am Ende 
der dreissiger Jahre dieses Jahrhunderts Lebeanc und Renoir 1 ) 
vor der französischen geologischen Gesellschaft, wenn auch erst 
auf wenige vereinzelte Beobachtungen hin, ihre Ueberzeugung von 
einer ehemaligen Vergletscherung des Wasgenwaldes be- 
gründen, wie sie durch die Arbeiten von Hogard und Coixomb 
dann ausser allem Zweifel gestellt wurde 2 ). Hat doch der 
Gletscher des Moselgebietes bis zu einer Meereshöhe von 390 Meter 
*) Bull, de la soc. geol. de France X S. 377; XI S. 57 und XII S. 132. 
2 ) Ausführlich hat Partsch in seinen »Gletscher der Vorzeit« S. 133 die 
einschlägige Literatur zusammen gestellt, worauf hiermit verwiesen sein möge. 
