84 
G. Berendt, Spuren einer Vergletscherung des Riesengebirges. 
ähnlichen Formen lassen keinen Zweifel zu, dass hier sog. 
Riesenkessel vorliegen. Wo ist aber die Höhe, von der ein 
solcher bohrender Wasserstrahl herabstürzte und wo sein Sammel- 
revier?« Statt nun aber, wie in andern Fällen 1 ) (Gegend von 
Bunzlau und von Lauban), wo ihm allerdings das von Geologen jetzt 
allgemein angenommene skandinavische Inland eis zurVerfügung stand, 
den Rückschluss auf einstmalige Eisbedeckung dieser Felsgipfel und 
Gebirgskämme zu machen und die Schmelzwasser einer solchen 
als die natürliche Ursache der Ausstrudelungen zu erkennen, nimmt 
er, ebenso wie nach ihm Prof. Hübler, durch die Verwitterung 
zerstörte und herabgestürzte , früher darüber gelagerte oder da- 
neben aufragende Felsmassen an. 
Beide sprechen von »Ablaufpunkten, die längst zerstört sind«, 
»aus den überstehenden, jetzt verschwundenen Felsen kommenden 
Wasserzuflüssen« 2 ), »früher darüber gelagert gewesenen grösseren 
Felsmassen«, »zusammengestürzten überhangenden Felsen« 3 ). 
Hübler giebt zur Erklärung die folgende, den Beschauer wohl 
wenig befriedigende Zeichnung, in welcher die weitläufigere Reis- 
Fig. 12. 
sung die später abgestürzt gedachten Feistheile bezeichnet. Er sagt 
wörtlich 4 ): »Grössere Kessel konnten sich erst unterhalb des ersten 
b a. a. 0. S. 14. 
2 ) Grüner, a. a. 0., S. 54 und 56. 
£ ) Hübler, a. a. 0., S. 37 und 41. 
4 ) Hübler, a. a. 0., S. 43. 
