von der Grube Friedrich (Bergrevier Hamm a. d. Sieg). 117 
Bei den Messungen zeigte sich nun, dass auch diese kleinen 
Krystalle nicht etwa frei von Störungen im Bau sind. Ab- 
weichungen von Fläche und Gegenfläche aus ihrer parallelen 
Stellung, nicht unbeträchtliche Differenzen einander entsprechender 
Kanten in ihren Winkeln konnten mehrfach festgestellt werden 
(vergl. Tabelle). Auch machte sich der Einfluss der Streifung 
besonders an den Flächen der Oktaeder I. O. geltend. Dieselben 
gaben bei der Messung öfters viele, z. Th. durch Beugung 
hervorgerufene Bilder des Signals, aus denen zur Ablesung eines 
ausgewählt wurde, welches frei von farbigen Säumen war. Nicht 
immer war es zugleich das hellste. Schwankende Werthe bei den 
Bestimmungen der Neigung von Oktaederflächen gegen die Ge- 
radendfläche und Säule können demnach nicht sehr auffällen. 
Glatte Oktaederflächen gaben im Ganzen gut stimmende Werthe. 
Beträchtliche Abweichungen von den auf einfache Symbole füh- 
renden Neigungen, welche mehrfach zur Aufstellung besonderer 
Symbole führen könnten, waren gewöhnlich mit starker Streifung 
verbunden. 
Während nun an Krystallen mit glatten Flächen nur die er- 
wähnten einfachen Formen c (001), m (110), a (100), e (101), o 
(111), s (112) Vorkommen, wurden an einigen gestreiften Kry- 
stallen noch andere Gestalten beobachtet. Mehrfach ist die Strei- 
fung: der Säulen durch oscillatorische Combination von Säulen- 
fläche mit wenig von derselben abweichenden (vicinalen) Oktaeder- 
flächen hervorgerufen. Flächen dieser Art können auch die Säulen- 
flächen ganz ersetzen. 
So wurde an Krystall 9 gemessen x ): 
(001) : (23 . 23 . 2) = 86° 39'., berechnet 86° 39' 20" 
(001): (70. 70.3) = 88° 21’., » 88° 21' 1" 
Säule m (110) ist durch diese steilen Oktaeder vertreten. 
An Krystall 10 (Fig. 13) wurde gemessen: 
(llO) : (43 . 43 . 4) = 3° 34'., berechnet 3<> 34' 32" 
(110): (35. 35.2) = 20 11’., » 2oil'58" 
!) Hie hier und weiter unten angeführten Winkel sind Normalenwinkel. 
