L. Beushausen, Ueber Hypostome von Homalonoten. 
163 
deutlicher tritt dagegen die hintere Furche hervor, welche in der 
Mitte ein wenig eingezogen erscheint und gegen den etwas ab- 
wärts gebogenen hinteren Randsaum durch einen etwas wulstigen 
Rand begrenzt wird. Noch schärfer und zugleich sehr charakte- 
ristisch ist der Verlauf der Mittelfurche. Diese tritt etwa in 
halber Höhe des Mittelstücks beiderseits als eine ziemlich schmale, 
S-förmige, schräg nach innen ziehende Furche auf und erstreckt 
sich, plötzlich breiter und flacher werdend, bis fast zur Mittel- 
linie. Hier nimmt die Breite wieder mehr ab, sodass der vordere 
Lappen des Mittelstücks ein wenig nach hinten ausgezogen er- 
scheint. Der durch die Mittelfurche abgeschnürte hintere, band- 
förmige Lappen des Mittelstücks schwillt beiderseits der Mittel- 
linie, und zwar da, wo die Furche am schärfsten ausgeprägt ist, 
zu je einem kleinen, nicht sehr scharf umgrenzten länglichen, 
spitzigen Höcker an, welche durchaus den oben von H. Knightii 
beschriebenen entsprechen. — Auf der Innenseite treten diese 
Höcker als Vertiefungen auf, während natürlich die Furchen als 
Wülste erscheinen. — Ob Hinterflügel vorhanden waren, lässt 
sich aus dem oben angeführten Grunde nicht entscheiden, dagegen 
konnten Reste der Duplicatur noch am linken Seitenrande beob- 
achtet werden. 
Unvollständiges Hypostom von II. rhenanus Koch? Oberstadtfeld. Coli. Frech. 
Das zweite mir vorliegende, von Stadtfeld stammende Stück 
ist, wie bereits oben bemerkt, isolirt erhalten, sodass die Zu- 
theilung zu einer bestimmten Art nicht ohne Weiteres möglich 
ist. Die Erhaltung des mit der Aussen- oder Frontalseite freilie- 
genden Hypostoms ist spiegelbildlich fast genau die gleiche wie 
die des eben beschriebenen Stückes: es fehlt der Vorderrand nebst 
Fig. 6. 
11 
