E. Dathe, Die Strahlsteinschiefer des Eulengebirges. 
215 
reden. Zu den Strahlsteinschiefern, die ich von den Amphiboliten 
abgetrennt habe und von denen keine chemische Analyse vorliegt, 
habe ich alle Vorkommen gezählt, deren Amphibol bei makrosko- 
pischer Betrachtung durch lauchgrüne oder graugrünliche Farbe ge- 
kennzeichnet ist und mikroskopisch sich nicht als pleochroitisch 
erweist. 
Andere Autoren besitzen darüber augenscheinlich andere Auf- 
fassung. L. Milch 1 ) schreibt in seiner Arbeit: »Die Diabasschiefer 
des Taunus« im Abschnitt über den Rauenthaler Diabas und 
seine Umwandlungsproducte über Aktinolith 2 ) : »Hellgrüne Nadeln 
wachsen von den Rändern der Augite in die Nachbarmineralien 
hinein und erfüllen Klüfte im Augit völlig. Die Querschnitte zeigen 
ein Prisma von 124°, die Doppelbrechung ist rnässig, die der Ver- 
ticalen zunächst liegende Elasticitätsaxe ist im Maximum um 20° 
gegen sie geneigt und ihrem Werthe nach Axe der kleinsten 
Elasticität. Das Alles bestimmt das Mineral als Aktinolith.« 
Dem letzteren Satze kann ich allerdings nicht zustimmen, denn 
gerade über zwei wesentliche Merkmale des Strahlsteius lässt uns 
Verfasser nicht nur an der citirten Stelle, sondern auch in seiner 
ganzen Arbeit, in der sein Aktinolith eine grosse Rolle spielt, 
im Unklaren; wir erfahren erstlich nicht, ob dieser secundäre 
Amphibol pleochroitisch ist oder nicht, und zweitens wissen wir 
nicht, welche chemische Zusammensetzung ihm zukommt. Man 
wird und kann nicht verlangen, dass bei jeder mikroskopischen 
Bestimmung von Hornblenden chemische Analysen ausgeführt 
werden, aber es ist gewiss nicht eine unbillige Forderung, dass 
darüber Aufklärung geben wird, wie aus dem in der Regel sehr 
thonerdereichen Diabasaugit eine thonerdefreie oder -arme Horn- 
blende, also Strahlstein entstehen kann. 
Wo ist die Thonerde des Augits hingekommen? da Ver- 
fasser S. 409 nochmals schreibt: »Konnte man beim Rauenthaler 
Diabasporphyrit nur die Aktinolithisirung des Augits beobachten, 
die Umwandlung in Epidot und Chlorit nur erschliessen.« Letzteres 
heisst doch wohl, wenn ich recht verstehe, dass Epidot und 
9 Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1889, S. 394—441. 
2 ) Ebenda S. 399. 
