216 
E. Dathe, Die Straklsteinschiefer des Eulengebirges. 
Chlorit, wie oben angegeben, nicht vorhanden waren. — Wenn 
neben der Bildung von strahliger Hornblende noch die von 
Epidot und Chlorit stattfindet, so könnte man sich ja theoretisch 
vorstellen und vielleicht auch annehmen, dass alle oder der 
grösste Theil der Thonerde zum Aufbaue dieser beiden Mineralien 
Verwendung gefunden habe; aber wenn letzteres nicht zu erweisen 
ist, so muss man sich doch Rechenschaft über den Verbleib der 
Thonerde des Augits geben, oder wenn Letzteres nicht möglich 
ist und dieselbe nur in den Amphibol grösstentheils übergetreten 
sein kann, darf man nicht von Aktinolith in Diabasen reden. 
Noch will ich darauf hin weisen, dass L. Milch 1 ) noch von 
einem »blaugrünen Aktinolith« im Gestein vom Bahnholzer Kopf 
unweit Wiesbaden spricht. 
H. Rosenbusch 2 ) dagegen bezeichnet im Abschnitt über 
Diabase in der mikroskopischen Physiographie der massigen 
Gesteine derartige Zersetzungsproducte des pyroxenischen Ge- 
mengtheils des Diabases als aktinolithisch, wenn er sagt: 
»Der pyroxenische Gemengtheil des Diabas setzt sich um in 
grünen uralitischen oder aktinolithischen, oder in farblosen asbest- 
artigen, seltener in compacten grünen oder braunen Amphibol.« 
Man kann ihm aber nicht zustimmen, wenn er ferner schreibt 3 ): 
Bei hinreichender Vergrösserung sieht man, dass diese Parallel- 
faserung durch eine Umwandlung in grüne Amphibol- (gemeine 
Hornblende oder Strahlstein) Prismen bedingt ist, die nach Lage 
der Elasticitätsaxen, Pleochroismus und Spaltbarkeit in Quer- 
schnitten vollkommen sicher zu bestimmen sind. Weshalb ein 
Theil dieser Hornblende aber geradezu Strahlstein sein soll, sagt 
uns auch Rosenbusch nicht, wie er ohne nähere Begründung 
auch von Aktinolithnadeln und Aktinolithindividuen in den Vario- 
liten von Berneck 4 ) und Raitschin redet. 
J. J. Sederholm 5 ) erwähnt in seinen höchst bemerkenswerthen 
!) a. a. 0. S. 423. 
2 ) II. Auflage 1887, S. 225. 
3 ) Ebenda S. 184. 
4 ) Ebenda S. 230, 232. 
5 ) Tschermak’s miner.-petrogr. Mittk. XII 18111, S. 105. 
