224 
E. Da'ihe. Die Strahlsteinsehiefer des Eulengebirges. 
standen sind, die ich wohl auch »Pseudogneisse« und »Pseudo- 
glimmerschiefer« genannt, sic aber zu den Feldspathsandsteinen 
des Culms gezogen habe 1 ). Die Begriffserweiterung »des Grund- 
gebirges« von Rosenbusch vereinigt zu heterogene Dinge zu einem 
Gesammtbegriff, während nur durch Unterscheidung des Ver- 
schiedenen und Ungleichartigen und Zusammenfassung des Gleich- 
artigen unsere Erkenntniss in der Frage der krystallinen Schiefer 
gefördert werden kann. Und Ersteres geschieht und Letzeres nicht, 
wenn man z. B. die durch Gebirgsdruck gequetschten Granite 
mit Gneissen der ältesten Gneissformation gleichsetzt, oder in 
diesem Sinne von der Gneissfacies 2 ) des Granites spricht. Einer 
noch allgemeineren Fassung des Begriffes Grundgebirge begegnet 
man neuerdings bei A. Sauer 3 ), der früher in seinen sächsischen 
Publicationen auch nur von der Gneiss-, Glimmerschiefer- und 
Phyllitformation redet, wenn er sagt: »Das Grundgebirge (des west- 
lichen Schwarzwaldes) setzt sich hier aus Granit mit seinen ver- 
schiedenen Ausbildungsformen einerseits und krystallinen Schiefern 
andererseits zusammen«. Derselbe Autor 4 ) bezeichnet die durch 
Gebirgsdruck gequetschten granitartigen Syenite und Granite als 
»Granit- und Syenitschiefer«. »Es ist schwierig . . . eine 
richtige Vorstellung von dem mannigfachen Wechsel dieser 
Stengeligen und gestreckten Granit- und Syenitschiefer zu geben«. 
Sind diese Granite und Syenite denn älter als die dortigen kry- 
stallinen Schiefer oder mit ihnen gleichalterig, dass sie zum Grund- 
gebirge gehören? Und weshalb sagt man nicht schieferige Granite 
und Syenite, wie bisher üblich war? Richtiger ist es freilich zu sagen, 
gescliieferte Granite etc. und noch weniger missverständlich ist von 
: ) Hierüber verweise ich noch auf meine Abhandlung: Die geologische Be- 
schreibung der Umgebung von Salzbrunn, in welcher ich aus den culmischen 
Gneissconglomeraten des Fürstensteinergrundes unter dem Namen »Gneisssand- 
stein ■ manchen Zweiglimmergneissen täuschend ähnliche Gesteine beschrieben 
habe. Abhandlung d. königl. preuss. geol. Landesanstalt 1892. Neue Folge 
Heft XIII, S. 39. 
2 ) H. Rosenbusch, Mikrosk. Physiographie d. mass. Gest. II. Aufl. 1887, S. 41. 
3 ) Der Granitit von Durlach etc. Mitth. d. Grossherzogi. Badischen geol. 
Landesanstalt II. Bd. S. 233. 
4 ) Ebenda S. 273. 
