E. Dathe, Die Strahlsteinschiefer des Eulengebirges. 
225 
gequetschten Graniten etc. zu reden. Wegen der Erweiterung 
und der so verschiedenen Fassung des Begriffes »Grundgebirge« 
möchte ich hiermit gegen die fernere Anwendung dieser Bezeichnung 
Grundgebirge Einspruch erheben ; man bleibe bei einem der bisher 
gebräuchlichen Namen und rede im Speciellen von Gneiss-, Glimmer- 
schiefer- und Phyllitformation 1 ). 
i) Hierbei will ich gern zugestehen, dass man vielfach irrthümlieh zur 
Phyllitformation paläozoische Schichten gezogen haben kann, und will ferner zu- 
geben, dass für manche Gegenden bei eingehender Untersuchung von der bis- 
herigen Urthonschiefer- oder Phyllitformation gar nichts oder wenigstens nicht 
viel übrig bleiben wird, sondern dass ihre Gesteine dem Cambrium und Silur 
zuzuweisen sein werden. Der übrige Rest fällt dann möglichenfalls der Glimmer- 
schieferformation zu. Die Gneiss- und Glimmerschieferformation sind unzweifelhaft 
die echten archäischen Formationen, sie enthalten einerseits zwar genug Gleich- 
artiges und andererseits doch soviel Verschiedenes, dass selbst sie nicht unter 
ganz gleichen Bedingungen entstanden zu sein brauchen. 
Anmerkung während des Druckes: Der Begriff »Grundgebirge« wird 
in der soeben erschienen Arbeit von A. Luppla: Ueber das Grundgebirge der 
pfälzischen Nordvogesen (Hartgebirge) (Zeitsehr. d. Deutsch, geologischen Gesell- 
schaft. 1892, S. 400) noch viel weiter gefasst; denn er definirt dasselbe folgender- 
maassen: »Unter dem Begriff »Grundgebirge« verstehe ich hier in unserem Gebiete 
alle Schichten- und Eruptivbildungen des archäischen und paläolithischen Zeit- 
alters, welche die mit dem Uebergreifen (Transgression) des Oberrothliegenden 
beginnenden Ablagerungen von gröberem und feinerem, d. h. congiomeratischem 
und sandigem Material unterteufen. — Mein verehrter Freund Prof. Th. Sjegert*) 
schreibt aber: »Die jungdiluvialen Thalbildungen ruhen stellenweise direct auf 
dem Grundgebirge (so bei Kotitz auf Granitit, zwischen Neusörnewitz, Niederau 
und Zaschendorf auf Plänermergel) zumeist aber auf dem Haidesande.« — 
Ausführliche Litteraturstudien über die Anwendung und den Umfang des 
Begriffes »Grundgebirge« haben mich zu dem sehr interessanten, hier im Ein- 
zelnen nicht noch näher zu belegenden Ergebniss geführt, dass »Grund- 
gebirge« einerseits als Formationsbegriff und zwar erstlich im ursprünglichen 
Sinne als Gegensatz zum gesammten Flötzgebirge oder zweitens als Gegensatz 
zu einer bestimmten Sedimentärformation aufgefasst und gebraucht, andererseits 
aber damit nur ein Lagerungsverhältniss einer älteren zu einer jüngeren For- 
mation im Sinne vom Liegenden zum Hangenden ausgedrückt wird, obgleich 
Liegendes, Unterlage oder Untergrund dafür richtiger anzuwenden wäre. Die 
Bezeichnung »Grundgebirge« ist deshalb entbehrlich und erweist sich als ein 
morsches Rüstzeug in der exacten Geologie. 
*) Section Kötzschenbroda S. 69, 1892. 
Jahrbuch 1891. 
15 
