Ä. Denckmann, Die Frankenberger Permbildungen. 
237 
steinformation einnehmen, war sie schon deshalb von grosser 
Wichtigkeit, weil sie die Frankenberg nächst benachbarten, auf 
typische Bildungen der Zechsteinformation beziehbaren Sedimente 
eingehend behandelt. Es hat sich denn auch eine Reihe von Be- 
Ziehungen der Permbildungen der Gegend von Itter, Corbach und 
Waldeck zu den Frankenberger Vorkommnissen auffinden lassen. 
Feber die Arbeit A. Stamm’s, so weit sie Frankenberger 
Verhältnisse betrifft, habe ich mich bereits in dein Arbeitsberichte 
für 1890 (dieses Jahrb. für 1890, S. LXVI) ausgesprochen. Ein Ver- 
gleich der von A. Stamm über die Gegend von Frankenberg gemachten 
Angaben mit den Farbenbezeichnungen und Signaturen der bei- 
liegenden Karte genügt, um zu zeigen, dass unsere beiderseitigen 
Auffassungen derselben Sedimente nur in wenigen Punkten über- 
o o 
einstimmen. 
Auf eine Entdeckung A. Stamm’s und deren Nutzanwendung 
muss ich noch zurückkommen: S. 14 giebt er an, am Hüusterz 
bei Frankenberg, bei Battenfeld und am Krötenpfuhl bei Volmar 
in den rothen Conglomeraten Kieselschiefer resp. bald hellroth 
bald dunkelroth gefärbte Eisenkieselstücke gefunden zu haben. Er 
vergleicht derartige Vorkommnisse mit den Carneol-Ausscheidungen 
im Oberrothliegenden bei Darmstadt und verwertliet (S. 17, 2) 
diese Beobachtung als Beweis für das oberrothliegende Alter der 
rothen Conglomerate. Die Vorkommen bei Battenfeld und am 
Krötenpfuhl habe ich noch nicht genügend untersucht, um ein 
sicheres Urtheil abgeben zu könuen. Was die älteren Con- 
glomerate am Hüusterz bei Frankenberg betrifft, so sind mir aus 
diesen sowohl, wie aus denjenigen einer Reihe von anderen 
Fundorten hellrothe und dunkelrothe Eisenkiesel bekannt. Diese 
dürften aber aus Diabasen stammen und liegen auf secundärer 
Lagerstätte. 
Allgemeine Lagerungsverhältnisse der Frankenberger 
Permbifdungen. 
Die im Nachfolgenden als Frankenberger Permbildungen be- 
schriebenen Sedimente gehören einem Gebiete am, welches zwischen 
