222 v. Rosenberg -Lipinshy , Die Verbreitung der Braunkohlenformation 
dortigen Glimmersandes zu jenen beiden Formation nicht sagen 
lassen. 
Der, zwischen den Schichten der unteren Abtheilung unseres 
Untersuchungsgebietes und der subsudetischen Formation der 
Lausitz angenommene Zusammenhang kann, wie gesagt, noch 
nicht als mit Gewissheit nachgewiesen gelten. Zur Klärung 
dieser Verhältnisse würde namentlich eine Durchbohrung des 
Tertiärgebirges zu Grünberg viel beitragen. Nach jenem Bohr- 
loche am Bahnhofe scheinen dort in der Tiefe nochmals Braun- 
kohlenlager aufzutreten. Die im Bohrloche zu Tage gebrachte 
Kohle war sehr holzreich und vonsehr gu ter Qualität. Ist jener 
Zusammenhang richtig, und ist die subsudetische Formation 
wirklich älter als die märkische Braunkohlenformation, so sind 
die beiden Abtheilungen unseres Untersuchungsgebietes nicht 
blos petrographisch sondern auch zeitlich zu trennen. Anderer- 
seits steht Nichts im Wege, dieselben einer Stufe des Tertiärs 
zuzurechnen, da sie nach den in ihnen gefundenen Pflauzenab- 
drücken — wie gleich gezeigt werden soll — im Alter nicht 
allzu verschieden sind. Beide Abtheilungen gehören nämlich dem 
Miocän 1 ) an. Denn da der Septarienthon über der märkischen 
Braunkohlenformation liegt, so kann er nur eine sehr junge 
Bildung sein. Dementsprechend zeigen auch die Floren der dem- 
selben zugerechneten Blätterthone von Henriettenhof und Schloss- 
nitz einen ausgesprochenen miocänen Charakter. Die Schichten 
der unteren Abtheilung unseres Untersuchungsgebietes wäre 
man zunächst geneigt, wegen des Vorhandenseins tropischer 
Pflanzenarten wie von Amesoneuron Noegger atliiae , sowie des 
massenhaften Vorkommens von Cupressineen-Holz zwischen den 
Braunkohlen, dem Oligocaen zuzuweisen. Auf der anderen Seite 
drängt sich jedoch schon das Laubholz der gemässigten Zonen 
in seinen Vertretern Ficus tüiaefolia und Ainus Kefersteini der- 
artig vor, dass diese Bildung von Ende des Oligocän jedenfalls 
noch weit in das Miocän hinübergereicht hat und gleichsam einen 
') ScHiiNipr-ii, Tratte de paleontologie vegetale Tom. 3, S. 725 u. s. w. 
