K. Schumann, Untersuchungen über die Rhizocauleen. 
227 
Wog zu bahnen. Burchell erzählt, dass derjenige Reisende, 
welcher vom Strome erfasst in die Palmietgestrüppe gerätli, für 
sich und seine Thiere die grösste Gefahr läuft. 
Durch einen Irrthum, der auch anderen Botanikern begegnet 
zu sein scheint, wurde mir die Zukömmlichkeit, Rhizocaulon mit 
Prionium zu vergleichen, noch erhöht: Die erste Abbildung, welche 
wir von Saporta a ) über einen Vertreter der Gattung besitzen, 
ist durch die Copien in den Werken von Schimper und Schenk 
allgemein bekannt. Nun hat zwar der erstere ausdrücklich ange- 
geben, dass seine Zeichnung den Körper unter vierfacher Ver- 
grösserung darstelle; weder Schimper 1 2 3 ) noch Schenk 8 ) haben indess 
diesen Umstand berücksichtigt und so schwebten mir stets jene 
Dimensionen vor, welche ich ebenfalls als der Natur entsprechend 
ansah. Unter dieser Voraussetzung war nun die Aehnlichkeit 
von Rhizocaulon mit Prionium serratum eine nicht geringe: ver- 
gleicht man jene SAPORTA’sche Abbildung mit der Fig. 2, welche 
ich auf Taf. XXVI zur Darstellung gebracht habe, so wird man gern 
eingestehen, dass sowohl der centrale Stamm etc., wie die Menge 
der ihn umhüllenden Blattscheiden (Bsch) mit den eingestreuten 
Wurzeln (W) Anhaltspunkte genug gewährt, um zu einer ein- 
gehenderen Prüfung aufzufordern. 
Von diesem Gesichtspunkte ausgehend setzte ich mich mit 
Herrn Professor Grafen zu Solms-Laübach in Verbindung und 
fragte ihn, ob er Material von Rhizocaulon besässe und mir das- 
selbe zu Untersuchungen anvertrauen wollte. Ich erhielt von ihm 
in bekannter und nicht genug anzuerkennender Liebenswürdigkeit 
zwei grosse C^uerschlifle , welche aus dem Strassburger Museum 
stammten, nebst dem Gesteine, von dem sie hergestellt worden 
waren. Nach einem oberflächlichen Studium erkannte ich die 
Nothwendigkeit, womöglich umfangreicheres Material zu bekommen 
und wandte mich an den Herrn Marquis Gaston de Saporta in 
Aix, der mir aus dem reichen Schatze seines Besitzes ein Stück 
1 ) Saporta in Annales des Sciences naturelles IV. ser., XVII, t. I, fig. 1. 
2 ) Schimper, Paleontologie vegetale illust. LXXI, fig. 6. 
3 ) Schenk, Pliytopalaeontologie, S. 391, Fig. ‘251a. 
[ 15 *] 
