K. Schümann, Untersuchungen über die Rhizocauleen. 273 
zeichneten »par fexistence de la couche dictyogene et par la 
presence de l’endoderme formee par l’assis corticale interne«. 
Schwendener hat diese Meinung zu der seinigen gemacht und 
noch hinzugefügt *): »Es unterliegt keinem Zweifel, dass die 
äusseren Bedingungen, welche ein Stammorgan zur Wurzelbildung 
veranlassen, im Allgemeinen auch das Auftreten einer Schutz- 
scheide zur Folge haben. Die letztere erscheint hiernach als ein 
Gewebe, das ohne die specielle Einwirkung des Mediums, in 
welchem der Stamm wächst, gar nicht zur Ausbildung gelangen 
würde und daher in gewissem Sinne als ein Product der Anpassung 
an dieses Medium«. Das Vorhandensein einer Scheide deutet 
also ebenso wie das Aussprossen von Wurzeln darauf hin, dass 
den Stengeln von Rhizocaulon noch eine rhizomatische Natur 
anhaftet und dass sie bis dahin in einem Medium gewachsen sein 
müssen, das ihnen das Beibehalten dieser Natur erlaubt. 
Die Untersuchung, welcher Art dieses Medium gewesen ist, 
muss von um so grösserem Belange sein, als von seiner Kenntniss 
die Reconstruction der Pflanze abhängig ist. Aus der Structur 
der Blätter geht für uns mit Sicherheit hervor, dass Rhizocaulon 
Brongniartii ein Wasser liebendes Gewächs gewesen sein muss, 
denn die von Längscanälen durchzogenen Blattspreiten, deren Ober- 
flächen durch X-Träger gestützt werden, sind ein ganz vorzüg- 
liches Attribut jener Vegetabilien. Unterstützt wird diese Meinung 
durch den lacunösen Bau der Wurzeln, welcher durchaus demjenigen 
der Wasserpflanzen gleicht. Endlich kann das Vorkommen der 
Wurzelhaare einen Anhalt über das Medium gewähi’en, welches 
die Stengel von Rhizocaulon , soweit sie uns bekannt sind, umgab. 
Diese können nur im Wasser oder in der Erde aus den Wurzeln 
hervorgetreten sein. Ich discutire diese Frage ein wenig genauer, 
weil man die Wurzeln mit den Luftwurzeln, die bei der Gattung 
Pandanus Vorkommen, verglichen hat. Folgende Gründe sprechen 
gegen diese Ansicht: Die Wurzeln von Pandanus sind Stütz- 
wurzeln, sie müssen also biegungsfest gebaut sein und, wie ein 
b Schwendenek, in Sitzungsberichten der preuss. Akad. der Wissensch. 
1890, S. 16. 
Jahrbuch 1891. 
[18] 
