K. Schümann, Untersuchungen über die Rhizocauleen. 281 
lanzettliche, sensenförmige, sehr stumpfe, kleine (7 mm lange, 2,5 ram 
breite) Blätter etc. Schon diese Merkmale würden genügen, um 
auf das Klarste darzuthun, dass R. gracile Lesq. gar nichts mit 
der Gattung Rhizocaulon Sap., auch im weitesten Sinne genommen, 
zu thun hat. Glücklicher Weise können wir aber noch weitere 
Erfahrungen machen. Lesquerreux hat seine Pflanze mit einer 
Zeichnung in Sohimper’s Atlas 1 ) verglichen, deren Aehnlichkeit 
mit dem ihm vorliegenden Reste ihn bewogen hat, diesen für 
Rhizocaulon anzusehen. Aus dem Citat wird uns offenbar, dass 
Lesquerreux den Bliithenstand, welchen Saporta zu R. macro- 
phyllum gezogen hat, für einen vegetativen Spross der Gattung 
irrthümlicher Weise gehalten hat. Rhizocaulon gracile ist dem- 
gemäss aus der Gattung zu streichen. 
Nicht minder ist nach der Beschreibung, die Vater von 
Rh. najadinum gegeben hat, dieses Gebilde aus der Gattung zu ent- 
fernen. Ich habe keinen Grund, daran zu zweifeln, dass die Dar- 
stellung des anatomischen Baues eines, wie es scheint allerdings 
nicht sehr günstig erhaltenen Fossiles, die unter den Augen eines 
so gewiegten Kenners der lebenden Pflanzen, wie Schenk es war, 
entstanden ist, richtig sein wird. Ist dies aber der Fall, so giebt 
der centrale Gefässbündelstrang im Stengel den Beweis, dass das 
Rhizocaulon najadinum in der That eine Najadacee im älteren Sinne 
dieser Familie ist. Er hat sein Object mit Cymodacea verglichen 
und nur insofern einen Unterschied gegen C. ciliata KoeniG ge- 
funden, die er aus der Gattung untersuchte, als diese Pflanze 
keine Baststränge ausserhalb des Centralstranges besitzt. Diese 
Angabe ist richtig; man kann aber den Mangel in der Ueberein- 
stimmung leicht heben, wenn man C. manatorum Aschs. zum Ver- 
gleiche wählt. An dieser Pflanze habe ich jene Gruppen mechanischer 
Zellen gefunden, sodass die Rhizome beider Gewächse eine selbst 
bis in das feinere Detail zu verfolgende Gemeinsamkeit der Merk- 
male im anatomischen Bau aufweisen. Der Schluss, welchen 
aber Vater zog, dass die Rhizocauleen insgesammt zu den Naja- 
daceen gehören sollten, ist zu weit. Rhizocaulon Brongniartii ist 
x ) Schimpeb,, Paleontologie framjaise LXXX, Fig. 5. 
