286 
K. Schümann, Untersuchungen über die Rhizocauleen. 
Rindenplatte auch die Wurzel an dem Gesteinstück haften ge- 
blieben ist, durch dessen Entfernung die charakteristische Sculptur 
auf dem Längsbruche zum Vorscheine kam. 
Endergebniss. 
Als letztes Ergebniss meiner Untersuchungen über die Rizo- 
cauleae würden sich folgende Sätze ergeben : 
1. Unter diesem Namen sind eine Menge heterogener fossiler 
Reste pflanzlicher Natur aus dem Eocän bis in den Jura ver- 
einigt, die theilweise nicht hierher gehören oder theilweise höchst 
ungenügend charakterisirt sind. 
o o 
2. Zu den ersteren rechne ich Rhizocaulon gracile Lesq. non 
Sap., das nur deswegen unter die Rhizocauleae gerieth, weil der 
Autor einen Blüthenstand für einen Laubspross hielt und R. naja- 
dinum Vater, welches, falls die Beschreibung sich mit dem That- 
bestande deckt, von der Gattung in meinem Sinne entfernt werden 
muss und zu den Najadaceen zu stellen ist. 
3. Die Charakterisirung der Gattung Rhizocaulon im Sinne 
Saporta’s ist ungenügend. Die Hauptmerkmale bestehen in der 
parallelen Nervatur und der Perforirung der Blätter; beide aber 
sind Attribute aller derjenigen Monocotylen, die Blätter mit 
scheidigen Basen besitzen und aus ihren Stengeln oder Rhizomen 
Wurzeln entwickeln. Da nun diese Besonderheiten in sehr vielen 
Familien gefunden werden, so liegt kein Grund vor, die Rhizocauleae 
den Eriocaulaceen anzureihen. 
4. Die Combination von Stengeln, Wurzeln und Blättern 
bezw. von Rhizomstücken und Inflorescenzen zu distincten Arten 
ist wissenschaftlich nicht genügend begründet, da sie lose neben 
einander, theilweise sogar an Orten gefunden wurden, die weit 
von einander gelegen sind. Meines Ermessens nach sind die 
meisten Arten der Gattung Rhizocaulon, ebenso wie von Pseudo- 
phragmites aus diesem Grunde einzuziehen. 
5. Unter dem Namen Rhizocaulon Brongniartii Sap. bleibt der 
einzige Vertreter der Gattung bestehen. Er ist durch die Ana- 
