J. P. Smith, Die Jurabildungen des Kahlberges bei Echte. 289 
Auch den Vorgang der Dolomitisirung behandelte er im An- 
schluss an seine Studien in anderen Gegenden und kam zu dem 
Schluss, dass der Dolomit keine ursprüngliche Ablagerung, sondern 
ein Umwandlungsproduct des Kalksteins sei. (Citirt in Bischof, 
Lehrb. der ehern, und phys. Geologie, Bd. III, S. 56, und Nau- 
mann, Geognosie, Bd. I, S. 766.) 
Hoffmann’s 1828 erschienene geologische Karte vom nord- 
westlichen Deutschland stellte den Kahlberg noch als Muschel- 
kalk, den braunen Jura an seinem Südfusse als Keuper dar. 
F. A. Roemer behandelte 1836 den Kahlberg auf S. 10 und 11 
seines für das Studium des nordwestdeutschen Jura noch heute 
unentbehrlichen Werkes: »Die Versteinerungen des norddeutschen 
Oolithen-Gebirges«. Er vermuthete, dass der Dolomit des Kahl- 
berges dem Dolomit der Hilsmulde gleichalterig, jedenfalls jünger 
sei, als der wahre Coralrag, und im Nachtrag (1839) stellte er ihn 
zwischen den oberen Coralrag und den »Portlandkalk«. Die von 
ihm angeführten und beschriebenen Fossilien entstammen nament- 
lich dem Eisenstein östlich von Calefeld, wo damals der mittlere 
und obere Lias sehr gut aufgeschlossen waren und reiche Faunen 
lieferten. Das Profil im Nachtrage (Taf. A, Prof. VIII) lässt auf 
der Nordseite eine bedeutende Dislocation erkennen, im Uebrigen 
stellt es den Bau als regelmässig dar. 
Heinrich Credner gab 1868 in seiner Abhandlung »Ueber 
die Gliederung der oberen Juraformation und der Wealden-Bildung 
im nordwestlichen Deutschland« eine stratigraphische Beschreibung 
und ein geologisches Profil des Kahlberges. Er betrachtete ihn 
als die Ausfüllung eines Beckens, da er durch Muschelkalk- und 
Buntsandstein-Berge von fast gleicher Höhe von den nächsten Ab- 
lagerungen des oberen Jura getrennt sei, und vermuthete, dass über 
den terrassenförmigen Vorstufen von Lias und braunem Jura, die 
den Südfuss der Berges begleiten, auch Oxford-Schichten Vor- 
kommen könnten, obwohl dieselben damals gänzlich von Geröll- 
schichten verdeckt wären. Neben bekannten Fossilien — nament- 
lich des Kimmeridge — beschrieb er von neuen Arten besonders 
Nerineen und Chemnitzien. Roemer’s Profil verlängerte er auf der 
Südseite durch den Muschelkalk; das Becken zwischen Calefeld 
[19] 
Jahrbuch 1891. 
