DE l'hISïOIRE DE L ENTOMOLOGIE. 27 
qui , ne voulant pas surcharger la nomenclature déjà trop 
compliquée , s’était contenté de présenter ces classes comme 
de simples divisions. Et depuis quand celui qui met sur un 
édifice une inscription indiquant sa destination l’emporterait-il 
en mérite sur son architecte ? 
J’aurais pu distinguer d’autres époques, mais moins pro- 
noncées et moins influentes. Je vous aurais montré l’historien 
des insectes des environs de Paris , Geoffroy , améliorant la 
méthode de Linné par l’emploi des variations numériques des 
articles de eette partie terminale des pâtes qu’on nomme 
tarse. Je vous aurais parlé d’un autre célèbre naturaliste qui 
a honoré la patrie des Bonnet, des Saussure , des Huber, feu 
J urine père, veux-je dire, qui a trouvé dans la réticulation 
diversifiée des ailes des hyménoptères et des diptères, de nou- 
veaux caractères propres à faciliter l’étude de ces insectes. 
Une malheureuse victime de son zèle pour les progrès de la 
zoologie , qui , pour mieux nous éclairer , s’est précipité dans 
es ténèbres d une nuit éternelle, l’infortuné Savigny, se fût 
oflerte à vos regards attristés. Mon confrère , M. de Blain- 
ville , vous exposera ses découvertes sur les annélides , les 
mollusques et les zoophytes ; ce n’est plus de mon domaine. 
Mais je vous citerai les observations si fines et si délicates , 
au moyen desquelles il est parvenu à coordonner au même 
type les insectes suceurs et les insectes broyeurs , vérité que 
J avais entrevue le premier, mais à laquelle je n’avais pas 
donné suite. Lorsque nous ferons la démonstration des crus- 
tacés , des arachnides et de quelques ordres de la classe des 
ntsectes , vous aurez encore l’occasion de l’admirer et de le 
plaindre. Il est bien d’autres zootomistes dont les recherches. 
°nt aussi beaucoup contribué à l’avancement de la science 5 
mais nous 11e les citerons pas maintenant , afin de ne pas anti- 
ciper SUr l’histoire de l’entomologie de leur époque. 
