de l’iiistoire de l’entomologie. i3i 
insectes dont l’organisation est la plus avancée , et quels rap- 
ports y a-t-il entre eux et les diptères, qui, dans cette méthode, 
leur succèdent immédiatement? Mais en blâmant son ordon- 
nance méthodique , je ne puis m’empêcher de lui rendre cette 
justice, qu’il a singulièrement contribué à l’avancement de 
1 Entomologie. Son ouvrage sur les coléoptères, formant six 
volumes in-zj 0 . 5 ceux qu’il a publiés dans l’Encyclopédie mé- 
thodique; ses voyages en Angleterre, en Hollande, dans la 
Turquie , l’Égypte , la Syrie et la Perse , sont des preuves 
irréfragables de son dévouement et de sa persévérance. Lié 
avec lui quelques années avant notre révolution , il n’a cessé 
de m’encourager et de me donner des témoignages de l’amitié 
la plus sincère. Si donc mes travaux m’ont acquis quelques 
droits à votre reconnaissance , veuillez en déverser une partie 
sur celui qui les a favorisés de tout son pouvoir. De même que 
de Géer avait mis à profit le caractère tiré des tarses, introduit 
par Geoffroy, de même aussi Olivier a fait usage des organes 
de la manducation employés par Fabricius, en se restreignant 
toutefois dans les signalemens génériques à ceux de ces orga- 
nes qu’il est plus facile d’observer, tels que les mandibules et 
les palpes. On 11e peut disconvenir que ces parties , ainsi que 
les antennes et les ailes , ne fournissent des caractères de pre- 
mière valeur. Mais puisqu’on leur avait associé ceux que pré- 
sentent les tarses, pourquoi négliger d’autres considérations 
organiques , lorsque leur emploi prête de nouveaux secours à 
la méthode ? Aussi, sentant dès mes premiers essais lebesoin de 
l’asseoir sur une base plus large ; de lui donner une sorte d’élas- 
t'eité qui la mit en rapport avec ses progrès et les découvertes 
futures, je ne me suis attaché exclusivement à aucun organe. 
Partout où j’ai cru apercevoir quelque caractère important et 
propre à signaler une coupe , je l’ai saisi avec empressement. 
Voilà ce qui m’a valu de la part de l’un des premiers natura- 
listes de notre âge, M. Kirby, dont l’Angleterre se glorifie à 
juste titre, la qualification de fondateur de la méthode éclecti- 
que. Il est inutile de vous en faire actuellement l’exposition. 
Puisqu elle est la base de mon enseignement, j’aurai occasion 
