GÉNÉRALITÉS. I99 
de l’ouïe. J’ai vu dans quelques cigales deux cavités particu- 
lières, situées une de chaque côté, près de la base de l’épi— 
stome. Correspondraient-elles aux memes organes ? On peut 
concevoir que la membrane lympanique, seule partie néces- 
saire pour recevoir les vibrations de l’ouïe , pouvant persé- 
vérer, sans que son contour soit déterminé, 1 organe de ce 
sens n’en existera pas moins , quoiqu il ne soit plus dis- 
tinct à nos yeux. Quelques lépidoptères m ont offert , près du 
bord interne des yeux , deux petits trous , et j ai soupçonné 
qu’ils pouvaient être des conduits auditifs. Les antennes , et 
plus particulièrement celles des mâles , tantôt se terminant en 
massue perfoliée ou lamellée , tantôt garnies de barbes ou 
d’appendices, dans quelques familles, dont les especes se nour- 
rissent, elles ou leurs larves, de matières putrides, animales ou 
végétales, j’avais cru qu’en admettant que ces organes fussent 
le siège du sens de l’odorat, il était facile d’expliquer ces diffé- 
rences. Dans plusieurs autres insectes, les coléoptères longi- 
cornes surtout, et plus spécialement encore dans leurs mâles, 
les antennes sont fort allongées , et filiformes ou sétacées. Il 
est naturel de présumer qu’elles servent alors au tact , d au- 
tant plus qu'ils les portent souvent en avant. Les impressions 
qu’elles peuvent recevoir peuvent-elles au moins les prémunii 
eontre les dangers qui les menacent ? Les tarses anterieurs des 
phrynes , ceux des faucheurs et de diverses autres arachnides 
paraissent, sous ce rapport et par des motifs semblables, jouir 
des mêmes propriétés. 
M. Straus combat l’opinion de ceux qui regardent les an- 
tennes comme les organes du toucher proprement dit. Il an- 
nonce qu’il a fait de nombreuses recherches à ce sujet, et qu il 
n’a jamais pu reconnaître que les insectes explorassent les ob- 
jets en les palpant avec les antennes 5 il dit qu’il est fort rare, 
au contraire, qu’ils le fassent, et que ce n’est alors que par 
nn pur hasard. Cette conjecture, suivant lui, ne serait fondée 
que sur des laits mal observés , sinon entièrement faux. L’on 
serait tenté de croire , d’après une telle assertion , qu’il n’a 
jamais observé de fourmis dans leurs marches et leurs ren- 
