60 
COMPTE-RKNDU. 
SECONDE PARTIE 
Commission de nomenclalare des roches. M. le président prie 
M. Michel-Lévy de faire des propositions, puisqu’il a été l’intro- 
ducteur de ce sujet. M. Michel-Lévy commence par demander si 
son choix est limité aux membres du Cong’rès. Le Conseil estime 
que conformément aux usages antérieurs on peut choisir aussi 
en dehors. Ces propositions sont donc les suivantes : 
Allemagne : MM. Koch, Rosenbuch, Zirkel. 
Autriche-Hongrie : MM. Bcke, Doelter, Tschcrmak. 
Belgique : MM. rcv. P. Renard, de la Vallée Poussin. 
Brésil : M. Hussak. 
Espagne : MM. Macpherson, Lotari. 
Etats-Unis : MM. W. Cross, van Hisc, Jddings. 
France : MM. Barrois, Fouqué, Lacroix, Michel-Lévy. 
Grande-Bretagne : MM. A. Geikie, Judd, Peal. 
Italie : MM. Cossa, Mattirolo, Sabatini, Struve. 
Mexique : M. Barcena. 
Norwcgc : MM. Brôgger, Reusch, Torncbom. 
Pays-Bas : MM. Behrens, Wichmann, Lorié. 
Portugal : M. Ben Saude. 
Roumanie ; M. Mrazek. 
Serbie : M. Zujowicz. 
Russie : MM. Karpinsky, de Khroustchow, Loewinson-Les- 
sing, Lagorio, Ramsay, Sederom. 
Suisse : MM. Duparc, Gobiez, Grubenmann, Schmidt. 
M. Michel Léoij, expose qu’il s’agit moins d’un rapport nou- 
veau, (pic d’uuc entente entre pétrographes pourunilicr la signi- 
fication des termes. Dans cette conception il est plutôt avanta- 
geux d’avoir un bon groupe de pétrographes attachés à ce travail. 
Le Conseil accepte tous les noms proposés et prie M. Michel- 
Lévy de prendre la présidence du nouveau comité. 
Propositions individuelles : 
M. Tielze remercie M. Hauchecorne du beau travail qu’il a 
fait sur la carte d’Europe et du soin qu’il a mis à rapporter 
sur cet objet. H relève cependant, au point de vue historitpie, 
([lie c’est sous l’influence de l’Autriche et surtout de M. Neumayr 
({lie l’idée de cette carte a pris naissance. C’est elle qui l’a fait 
naître à l’occasion du Congrès de Bologne, ensuite d’une réunion 
préliminaire qui avait eu lieu à Vienne, et d’une demande que 
