62 
COMPTE-RENDU. 
SECONDE PARTIE 
M. de Margerie dit que pour atteindre ce but il n’y a qu’à 
faire ce qui se pratique déjà savoir ; Proroger les pouvoirs du 
bureau jusqu’au prochain Congrès. 
M. de Lapparent fait remarquer qu’une décision telle que 
celle de M. Pcllati suppose une discussion en assemblée géné- 
rale et le vote par celle-ci, or nous n’avons plus d’assemblée ; il 
faut donc attendre la session de Saint-Pétersbourg. 
M. le président résume l’idée de M. Pellati en montrant 
qu’elle revient à la transformation du Congrès eu Société inter- 
nationale de géologie. 
M. Gregorio revient sur sa proposition d’une Revue interna- 
tionale (jui serait l’organe de ce comité. 
M. Stephanescu montre que le bureau du Congrès constitue 
jusqu’à la session suivante un organe permanent. Lorsqu’il a 
fallu transférer le Congrès américain, de Philadelphie à Was- 
hington, le comité américain a préalablement consulté le bureau 
du Congrès de Londres. H y a donc bien une continuité. 
M. Golliez propose que, suivant la proposition de M. de Lap- 
parent, nous nous déclarions incompétents, mais que nous tas- 
sions étudier la motion de M. Pcllati par une commission du 
genre de celle que M. Pcllati lui-meme propose. 
M. de Lapparent trouve une antinomie entre les deux parties 
de la proposition de M. Golliez. Si nous sommes incompétents, 
c’est pour l’ensemble. 
M. le Président fait remarquer que nous pouvons être incom- 
pétent pour trancher une ([uestion, ce qui n’empècbe pas de la 
Kiire étudier, et il y a toujours quel([ue danger à refuser d’étu- 
dier une question. 
M. Michel-Léog propose qu’on prie M. Pellati d’étudier lui- 
même sa proposition, et de la présenter, avec un exposé des 
motifs, au Congrès de Saint-Pétersbourg. 
A la votation le Conseil se déclare incompétent et adopte 
d’autre part la proposition de M. Michel-Lévy. 
M. de Grégorio revient sur la proposition qu’il a faite au 
Congrès de llerlin de fonder une Revue internationale de géo- 
logie, organe du Congrès. Il avait été nommé une commission 
