PIUCPAHATION mi CONUKIiS 
23 
1. A M. le professeur Df Ed. Bruckner, Uiiivcr.siloile Berne, pour l’ex- 
cursioii g-laciaire de 7 jours, org-anisée par MM. Peiik, Bruckner et Du 
Pasquier, et dont le programme est expédié avec cette circulaire, 
2. A i\I. le professeur L. Duparc, Université de Genève, pour 1 excur- 
sion offerte par lui dans le massif du Mont-Blanc. ^ 
3. A M. le professeur G. Schmidt, Université de Bâle, pour l’explora- 
tion des environs de Lugano et de la Brianza. 
N. B. I>es inscriptions, communications et demandes diverses peuvent 
être adressées, jusqu’au 10 août, au président sous.signé, à Lausannne. 
— Passé ce terme, toute correspondance déviai être adressée au vice-pré- 
sident, M. le professeur Ail). Hcim, Hottingen, Zurich. 
Les journaux scientiliques et autres sont priés do reproduire tout ou 
partie de cette circulaire, que nous ne pouvons adresser individuellement 
qu’aux congressistes déjà annoncés. 
Au nom du comité général d’organisation. Le Bureau . 
E. Renevier, prof, à Lausanne, président. 
Aeb. Heim, prof, à Zurich, vice-président. 
H. Golliez, prof, à Lausanne , .secré/rt/pe. 
Celte missive ne coinporle aucviii changement important, elle 
montre cependant qu’entre temps, sur la demande qui lui en 
avait été faite le comité avait admis la création d’une (]uatrieme 
section ; celle de « Géologie appliquée (géotechnie, mines, etc.)» 
Elle fixe les travaux des assemblées générales en énumérant 
les titres des conférences qui y seront données. 
D’autre part elle ne constitue pas un programme d’étude au 
sens où on l’a entendu jusqu’à maintenant, un programme [iro- 
posant comme sujet d’étude un thème qui appelle une discussion 
générale et des résolutions de l’assemblée. En ce sens le comité 
suisse sortait des voies tracées jusqu’alors. Les motifs qu’il avait 
de le faire ont été exprimés dès le début des réunions de Berne 
et sont en résumé les suivants : les discussions dans le sens i e 
l’unification se sont montrées impraticables, et à Washington il 
avait été pris une décision contre les votations à la majorité en 
matière scientifique. L’essai de Londres et de Washington c a 
mener une discussion générale sur certaines questions scienti- 
bques n’avait eu que peu de résultats pratiques. Nous levions 
nous adresser à la méthode plus appréciée d’appeler quelques 
hommes éminents à traiter devant le Congrès des sujets de leur 
clioix, auxquels une discussion peut se rattacher. 11 n’en restait 
pas moins deux grandes questions internationales à traiter, celle 
