86 
COMPTE-RENDU. 
SECONDE PARTIE 
M. Depéret présente l’observatioii suivante : 
La question du rattachement de TAquitanieu soit au terrain 
ancien (Paléogène) comme cela est accepté par la plupart des 
géologues, soit au Néogène comme l’a proposé Tournouër et 
comme l’acceptent MM. Mayer et Fallut ne me semble pas pou- 
voir cire résolue encore d’une manière délinitivc. D’autre part, 
il est bien certain que la faune marine de l’Aquitanien (surtout 
de l’Aquitanien supérieur), dans le bassin méditerranéen aussi 
bien que dans FAquitaine, est une faune à affinité essentiellement 
néogène et il est exact également qu’une transgression assez 
notable se manifeste dans le bassin de la méditerrannée (Hor- 
uerschichten, côte de Provence) avec l’Aquitanien. Mais il im- 
porte de ne pas oublier que dans le bassin de la mer du Nord, 
les dépôts aquitaniens ne peuvent au contraire être considérés 
que comme un faciès lagunal, représentant le dernier résidu 
de la mer oligocène, et sont séparés du miocène marin par une 
importante lacune continentale. Enfin, la faune de mammifères 
terrestres de l’Aquitanien (Saint-Gérand-le-Puy) est essentielle- 
ment une faune à affinités tongriennes (Anthracotheriiim, Pa- 
lœochœriis , Aceratherinm, etc.) et plaide en faveur du rattache- 
ment de cet étage à l’oligocène plutôt qu’au miocène. 
Le marquis Ant. de Gretjorio fait observer à propos de ce 
qu’a dit M. Mayer (que certains fossiles, qui semblent carac- 
téristiques et exclusifs d’un étage, se trouvent quelquefois 
dans un étage très dilférent) qu’il vient de retrouver de grandes 
Orbitoïdes très caractéristiques dans les couches de l’Astien de 
la contrée d’Altavilla, avec Pecten JlabelliJorniis Brocc. 
Il fait remarquer, à propos de la division proposée par 
M. Sacco du tertiaire en deux périodes, Paléogène et Néogène, 
qu’il croit que c’est mieux de ne pas changer les mots générale- 
ment admis dans la science, de Tertiaire inférieur et de Tertiaire 
supérieur, car ces mots sont généralement très connus, et que 
les nouveaux noms proposés par son savant collègue auraient 
presque un double emploi ; car i^lusieurs auteurs emploient le 
mot Paléocène pour Eocène inférieur et ce terme est entré dans 
le langage scientifique avec cette acception. 
M. Steinmann fait une communication sur le Crétacique des 
régions indopacifiques. {Jndopacifische Kreide.) 
Durch lôarwin und d’Orbigny waren Schichten von der Insel 
Ouiquina irn südlichcu Chili beschrieben worden, deren Fauna 
