90 
COMPTK-RKNDU. 
SKCONDE PARTIE 
M. Kiliaii rappelle qu’en France et dans les îles Baléares, 
[ilnsieurs des espèces dont vient de parler M. Pavlow, notam- 
ment IIopl. refjnlis, llolc. rotiila et Aslieri se rencontrent à un 
niveau bien defini, celui des marnes à UopL Houbandi et Bel. 
Emerici. Cette constatation peut avoir une certaine importance 
pour le parallélisme des couches inférieures au niveau à IIopL 
repalis de Russie, dont une partie (G. à Am. Keijserliruji) doit 
encore correspondre à la première zone crétaciqiie (zone à IIopl. 
Boissieri et Jlolcost. ducalis). 
M. Stepiianesgu donne lecture de sa communication sur le 
chameau fossile en Bonmanie. 
L’auteur croit que le chameau qu’il a trouvé en Roumanie est 
le premier qui ait été trouvé en Europe et qui soit authentique. 
Pour le prouver il fait l’histoire des restes fossiles qui, à diffé- 
rentes époques, ont été attribués au chameau, mais qui tous 
ont été mis en doute pour différents motifs et surtout parce 
qu’on n’était pas bien édifié sur leur état fossile. 
L’auteur parle des deux mâchoires de Chameau fossile, qu’il 
a trouvées dans les graviers giiaternaires, avec des restes 
(YAntilope et d’Elephas primegenius, dans une tranchée qu’on 
a pratiquée à l’occasion de la construction du chemin de fer de 
Bucarest à Virciorovo, près de la ville de Slatina, sur la rive 
gauche de la rivière Olto. M. Stephanescu donne une esquisse 
de la coupe g’éologique de cette tranchée et présente les photo- 
graphies des échantillons qu’il a étudiés, aussi bien (|ue celle du 
crâne du chameau de Ruda-Pest, mais dont l’état fossile a été mis 
en doute par plusieurs géologues, meme hongrois. L’une de 
ces mâchoires est presque complète ; elle a la branche gauche 
complète, avec la symphyse et la branche montante, les cinq 
molaires en série continue, la première prémolaire, la canine et 
les incisives. Les premières sont coniques, pointues, aplaties et 
un peu recourbées en arrière ; les secondes très larges et très 
inclinées. Il donne différentes dimensions de cette mâchoire, et 
en la conqiarant à la mâchoire ti'ouvée par Falconer dans l’Inde, 
décrite sous le nom de Camelus sivalensis , il trouve ipie le 
chameau de Roumanie, quoiipie appartenant à un individu 
adulte, était un chameau plus petit, moins robuste et plus svelte. 
L’auteur croit ijue ce Camelus appartient à une nouvelle espèce 
qu’il nomme Camelus alntensis , d’après Aluta, nom latin de 
la rivière Olto, sur les Iiords de laquelle il a été trouvé. La 
seconde mâchoire est incomplète, mais de ses dimensions et de 
