94 
COMPTE-RENDU. 
SECONDE PARTIE 
ouvrages paléontologicjues , surtout sur la disposition des plan- 
ches et sur les index. » 
L’auteur dit (ju’il arrive souvent que quelques ouvrages palé- 
ontologi((ues, tpioique très bien écrits, causent néanmoins (faute 
d’ordre et de méthode) des dérangements et de grandes pertes 
de temps. Il cxpliipie comment, outre l’index systématique, qui 
peut même être omis, il est absolument nécessaire d’avoir un 
index alphabétique de toutes les espèces décrites. Il dit que dans 
les ouvrages paléontologiques la partie la plus pratique ce sont 
les planches. Or il arrive souvent que les fossiles sont numéro- 
tés sans aucun ordre ou selon les diagnoses. C’est une erreur ; 
les figures doivent être énumérées si possible de droite à gau- 
che. En outre il est absolument nécessaire que dans l’explication 
des planches on indique le numéro de la page à laquelle l’espèce 
est décrite. Dans la pratique, l’explication des planches est des 
plus utiles. Quant aux brachiopodes, il fait observer que certains 
auteurs aiment à figurer les exemplaires avec la valve umbonale 
(c’est-à-dire la g-rande valve) en dessus, certains autres en des- 
sous ; il est nécessaire d’établir une loi, car dans les figures de 
front on ne peut pas juger si la valve umbonale est en dessus 
ou en dessous, d’autant plus que des auteurs négligent de le 
noter dans l’e.xplication des planches. Comme dans les fignres 
de (lanc, ordinairement on dispose la valve umbonale (la grande 
valve) en dessus, il croit aussi qu’on doit faire de même dans 
les figures de front. L’auteur fait des observations sur les titres 
des ouvrages paléontologiques. 
M. Ilaiig fait observer que, pour faciliter l’emploi des ou- 
vrages paléontologiques, il faudrait également éviter de se servir 
comme noms d’espèces de mots dépourvus de sens, qui ne sont 
des adjectifs dans aucune langue et qui quehpiefois sont com- 
posés de lettres juxtaposées au hasard, tels que ceux qui ont été 
employés par quehpies auteurs, dans des ouvrages récents. 
M. Holuer fait une communication sur le Malm du Jura et 
du Randen. 
Son travail est une étude détaillée des dépôts du Jurassique 
supérieur, par prolongement latéral des assises. Son parallé- 
lisme diffère notablement de celui généralement admis dans le 
Jura. Voir les tabellcs et la planche jointes au mémoire de 
l’auteur. (Voir 4'"“ partie du volume.) 
