148 
COMPTE-RENDU. TROIStEME PARTIE 
grands cristaux, nous jugions si la roche était à un ou à deux 
temps distincts de consolidation. 
Maintenant, en quelques heures, nous polissons des plaques 
minces et le microscope, polaiisant nous décèle les plus fines 
structures des roches les plus compactes, et nous permet la 
détermination précise des moindres parcelles cristallines. L’em- 
ploi judicieux des extinctions en lumière parallèle et des images 
fournies par la lumière convergente, la spécification des biréfrin- 
gences et celle toute récente des réfringences avec une approxi- 
mation inespérée, donnent à ces déterminations une portée 
qu’elles n’avaient pas, il y a seulement quelques années : on 
sait distinguer les plagioclases entre eux, les diverses variétés 
de pvroxènes et d’amphiboles, les principales natures de sphé- 
rolites des roches rhyolitiques et variolitiques. 
Lorsque ce premier examen laisse quelques doutes, ou peut 
l'ecourir aux délicates méthodes microchimiques dont quelques 
réactions sont devenues, pour ainsi dire, d’un usage courant dans 
tous les laboratoires de pétrographie. 
L’analyse chimique en bloc, ou le triage minutieux des divers 
éléments au moyen de l’acide fluorliydriquc, de l’éleclro-aiinant, 
des liqueurs denses, demandent beaucoup plus de temps et 
supposent un travail plus approfondi, en général simplement 
confirmatif des déterminations minéralogiques, lorsque la roche 
est cristalline et qu’on a eu soin de tenir un compte approximatif 
de la quantité de chaque minéral composant. 
Pour achever l’étude commencée, il reste à coordonner les 
notions recueillies sur le terrain : l’àge géologique de la roche, 
ses conditions actuelles de gisement, et, si la chose est possible, 
celles du temps où elle s’est consolidée. Il faut en outre chercher 
à faire une part équitable aux actions secondaires, dynamo- 
métamorphisme, métamorphisme de contact, métamorphisme 
général, actions hydrothermales (propylitisation), etc. 
Si les cartes de détail de la région sont faites et bien faites, 
si toutes ces observations ont été confiées à un géologue pers- 
picace, on arrivera peut-être à savoir si la roche est de grande 
profondeur, de profondeur modérée, d’intrusion, de [)rotrusion, 
de filon, d’épanchement en nappes épaisses ou en coulées minces. 
Et encore, dans bien des cas, le doute subsistera. Prenons 
pour exemple une roche connue ; la classique variolite de la 
Du rance, celle du Mont-Genèvre. Lory la considère comme un 
faciès des gabbros des Alpes ; M. Zirkel lui attribue une indi- 
