154 
f:OMPTJi-RENÜU. TKOISIÈME PARTIR 
cristalliser simultanément clans le magma. L’étude des fissures 
perlitiques (fentes de retrait du restant de magma vitreux) 
montre que toutes ces structures sont promorphiques, antérieures 
à la consolidation de la roche acide. On ne peut en dire autant 
des magmas microgranitiques ou microgranulitiques que l’on 
voit parfois se développer en effaçant les fissures perlitiques. 
Tout indique d’ailleurs la très lente élaboration de certains 
granités qui s’assimilent leurs salbandes et montent à travers des 
strates qu’ils ont déjà eu le temps de métamorphoser profon- 
dément. 
En somme, les minéralisateurs interviennent dans la genèse 
des roches acides avec leur maximum d’intensité et l’évolution 
du refroidissement ne suffit plus pour en expliquer les diverses 
structures : c’est dans des fissures fort minces que se consolident 
les pegmatites à gros éléments, et un grand nombre de contacts 
de granités, loin de présenter la structure microgranitique, 
montrent une exagération du grain de la roche. 
Il est naturel que, dans de pareilles circonstances, la relation 
entre le gisement de la roche et sa structure soit encore bien 
autrement complexe que pour les précédentes catégories. Tout 
indique que les minéralisateurs agissent souvent par apport de 
substances nouvelles et dès lors la notion d’âge peut intervenir 
par rocfiage de minéralisateurs définis dans un magma en évo- 
lution. Peut-être convient-il de chercher, dans cet ordre de faits, 
la cause de la succession si fréquente des granités massifs à 
mica noir, puis des granulites (aphtes et granités à mica blanc) 
riches en minéraux fluorés, puis enfin des microgranulites rela- 
tivement éventées malgré les grands massifs qu’elles sont suscep- 
tibles de constituer. 
En résumé, les structures nous donnent une notion précise 
de l’évolution des facteurs de la cristallisation ; cette évolution 
est une fonction complexe dans laquelle entrent certainement 
les conditions originelles du magma, les phases qu’il traverse 
avant sa consolidation, et les conditions de son gisement définitif. 
Mais, dans l’état actuel de nos connaissances, il nous paraîtrait 
chimérique de substituer, à la notion contingente de structure, 
celle du gisement définitif de la rocbe. Nous ajouterons même 
qu’au point de vue d’une classification rationnelle des roches, 
cette dernière notion sera toujours insuffisante, parce qu’elle 
laisse en général indéterminé le problème capital, ijui est celui 
du détail de l’évolution des facteurs de la cristallisation. 
