168 
COMPTE-RENDU. TROISIEME PARTIE 
I 
phyllades avec les gneiss du plateau central ou de la Bohème. Ce 
sont en général des schistes calcaires au lieu d’cLre des schistes 
argileux ; mais à la base ils alternent aussi en plusieurs points 
avec des micaschistes, et M. Bonney, d’apres l’examen micros- 
copique et la comparaison avec d’autres régions, a pu conclure, * 
au moins pour une partie de ces schistes lustrés, qu’ils se rap- 
portaient au sommet de la série cristallophyllicnne. Pour la 
masse, comme l’a dit M. Diener, le faciès, V habitus serait plutôt 
celui que nous sommes habitués à voir aux terrains paléozoï- 
cpies. Or ces schistes qui succèdent en concordance à l’étage 
gneissique, qui lui font suite en quelque sorte, qui alternent 
avec des micaschistes, qui rappellent à des observateurs non 
prévenus, tantôt le sommet de la série cristallophyllienne, tantôt 
les faciès paléozoïques, ces schistes sont du Trias et du Lias. 
L’unité de la formation, des Grisons au sud des Alpes Cot- 
tiennes, était déjà évidentes pour Studer ; elle a été confirmée 
par tous ceux qui ont travaillé à la carte géologique de ces 
régions. Leur âge a été souvent discuté ; j’ai moi-mème, je 
l’avoue, comme pour les gneiss, changé d’opinion à leur sujet ; 
je ne veux pas refaire ici l’historique de cette question, .le rap- | 
pelle seulement que j’ai trouvé en Savoie des preuves incontes- 
tables de leur passage latéral au Trias, et que dans les Grisons, 
M. Heim y a montré l’existence de bancs fossilifères, avec 
Bélemnitcs et Gryphées jurassiques. En Suisse, on les attribue 
au Lias ; en Savoie, on doit être plutôt tenté de les rapporter 
au Trias, mais ces deux opinions ne sont pas contradictoires ; 
on peut plutôt dire qu’elles se complètent. Car, en Savoie, au- 
dessus des schistes démontrés triasiques, il y a une masse 
énorme de schistes semblables qui peuvent être basiques ; en 
Suisse, au-dessous des schistes fossilifères, il y a également des 
schistes semblables, qui peuvent être du Trias. En tout cas, que 
le système appartienne en majorité au Trias ou au Lias, il y a 
un fait incontestable, c’est qu’on a là un faciès spécial des 
dépôts de la période secondaire, essentiellement [iropre à la 
région centrale des Alpes, à celle où il existe des gneiss per- 
miens, et que ce système, triasiipie ou liasiipie, fait suite d’une 
manière continue à celui delà série gneissitpie. Il n’est peut-être 
pas inutile de remarquer cpie l’existence du gneiss permien et 
celle de micaschistes triasiques sont établies d’une manière 
complètement indépendante, et que par conséquent ces deux 
résultats s’ajoutent et se confirment. 
