172 COMPTE-RENDU. TROISfEME i>ARTtE 
citer des cas où la confusion a été possible. Or tous les grès 
rouges se sont formés, comme la mollasse, sur le bord de 
chaînes déjà accentuées avant leur dépôt : ceux du Lac supé- 
rieur après le plissement huronien, le vieux grès rouge après le 
plissement calédonien, le grès rouge permien après le plissement 
houiller. Tous ces terrains d’ailleurs ont été localement alfectés 
par les derniers plissements de la chaîne à laquelle ils sont liés, 
et alors leurs rapports avec la série plus ancienne semblent par- 
tout de même nature, celle d’une discordance par érosion. Chaque 
chaîne a ses grès rouges, semblables et semblablement placés ; 
c’est, en dehors de toute hypothèse, le terme dont la récurrence 
est la plus nette et la plus incontestable. 
Le flysch des Alpes, le flysch proprement dit, ou flysch de 
bordure, a-t-il aussi ses équivalents ? Il y a plus de dix ans que 
j’ai signalé les rapports de ce flysch avec le terrain houiller ; 
c’est M. Potier qui, en 1881, en visitant la vallée de la Roja, 
m’a indiqué ce rapprochement, auquel nous étions bien loin 
alors d’attacher aucune idée théorique. D’ailleurs il suffit de 
rappeler pendant combien de temps et [lar combien d’observa- 
teurs le flysch de la Maurienne a été pris pour du terrain 
anihracifère. Sans doute toutes les parties du flysch, qui est très 
polymorphe, ne ressemblent pas au terrain houiller. Le terrain 
houiller a plus d’uniformité ; l’abondance des végétaux et les 
couches de houille témoignent bien pour sa formation de condi- 
tions spéciales. Mais c’est la même accumulation de terrains 
puissants dans les synclinaux de bordure, des deux côtés d’un 
massif central émergé ; c’est la même réunion de conditions, 
restreintes à des bandes relativement étroites sur les bords de 
ce massif, et accusant une mobilité exceptionnelle du sol. Pour 
moi, le terrain houiller est bien un flysch houiller. 
L’analogie est moins grande, mais encore soutenable, entre 
le Gulrn et nos schistes lustrés, ou flysch schisteux. Dans le 
Culm, l’élément calcaire fait défaut ; mais ses sédiments plus 
fins, uniformes sur de grandes épaisseurs, ont bien avec le ter- 
rain houiller proprement dit des rapports de môme nature que 
ceux des schistes lustrés avec le flysch. Le Culm passe sur les 
bords au calcaire carbonifère, comme les schistes lustrés au cal- 
caire triasique des Alpes ; les orthophyres et les diabases s’y 
développent, comme les euphothides et les serpentines dans les 
schistes lustrés. De plus le Culm occupe bien, entre le plateau 
central et l’Ardenne, et au nord de la Bohême, une place com- 
