COMMUNICATION DE M. F. .1. P. VAN CALKER 
211 
tantôt des blocs erratiques de notre propre collection 
pour pouvoir faire l’usage désiré des roches à comparer. 
On voit donc que suivant les voies indiquées on ne peut se 
procurer que des déterminations plus ou moins incomplètes 
^ nn petit nombre de blocs, tandis que l’origine de la plupart 
d entre eux reste inconnue. Il faut donc se résoudre, avec une 
certaine résignation, à envoyer des échantillons d’erratiques à 
cles collègues meilleurs connaisseurs du territoire originaire, en 
leur laissant le soin de la comparaison avec les roches corres- 
pondantes de leur patrie et de leurs collections. C’est ainsi 
'In’étant au bout de mon latin, moi-même, il y a quelques 
menées, j’ai tenté fortune de cette manière, c’est-à-dire, que j’ai 
envoyé en Suède, en Finlande et en Norvège trois collections 
claies de nos erratiques de Groningue, représentant 295 échan- 
l'ilons cristallins, pétrographiquement arrangées. Là, MM. Lund- 
^ohm, Fvjerulf, Wük eurent l’obligeance d’ajouter à mes listes 
eors opinions quant à l’espèce et à l’origine des roches. Le 
^csultat fut le suivant : quarante blocs erratiques furent suscep- 
hhles d’une détermination sûre ou plus ou moins vraisemblable 
c leur origine, tandis que les autres (255) restaient étrangers, 
plus ou moins inconnus à l’égard de leur patrie spéciale. 
•In crois que ce résultat peu favoroble doit être attibué sur- 
Ic’il aux trois circonstances suivantes : 
A la connaissance insuffisante des diverses espèces de 
'■‘^ches, dont il est question, ou bien à l’attention insuffisante, 
P^'ôtées à leurs formes typiques, à leurs variétés de structure, à 
^ iirs différences de faciès, à leurs formes de transition et à 
métamorphoses. 
A la circonstance que, ni une connaissance aussi détaillée 
)Jn intérêt aussi vif pour toutes les diverses roches cris- 
lines et sédimentaires, ne peut être attendu d’un seul ex- 
plorateur. 
^^3“ Qu’il n’y a pour point de comparaison qu’un ou deux 
'ftntillons envoyés d’une certaine espèce de blocs erratiques, 
les structures ou d’autres particularités diffèrent peut-être 
P celles du morceau qui est à la disposition du correspondant, 
odis que collection des erratiques en contient peut-être 
^j^lces qui paraîtraient identiques. 
- oiis voyons donc que le problème de la détermination com- 
P cfe d’un mélange d’erratiques d’un certain lieu sera, entre les 
**^Mus d’yjj seul, un travail ingrat et moins satisfaisant, parce 
le; 
m 
