286 
COMPTE-REXDU. QUATRIEME PARTIE 
cott a clécoiiverL le long des lignes de contacl. des évidences de 
non -concordance. Cet Algonkien ressemble tant an Lanrenticn 
supérieur qui se trouve à peu de distance du voisinage d’Ottawa, 
([u’on ne peut douter qu’à une certaine époque, sinon à la ])rc- 
sente, ces deux formations n’en faisaient qu’une b » 
En parlant de cette série, M. Van llise dit encore : Le carac- 
tère cristallin qui existe à présent, ainsi ({ue l’arrangement 
quaquavcrsal, provient sans doute de l’intrusion dn gabbro. 
La dilférence principale existant dans les opinions qui furent 
formées pendant cette reconnaissance, semble être au point de 
vue du contact du calcaire au-dessus des gneiss. MM. Lumpelly 
et Walcott, ou tout au moins ce tlernier, considèrent le contact 
comme un exemjile évident de non-concordance, et les masses de 
üTieiss comme renfermées dans le calcaire sons la forme de 
fragments dans un conglomérat de basc^, tandis que M. à' an 
Hise explique leur provenance de la façon suivante. Il suppose 
(jue l’action dynamique exei’céc par l’intrusion du gabbro lut bi 
cause, de la rupture des gneiss associés à ces conclics, de In 
séparation des masses de gneiss, ainsi que de la Inçon par la- 
quelle elles se trouvent renfermées dans le calcaire. Le contact, 
dans tous les cas, est sans doute « d’un caractère tout à fa't 
extraordinaire, » comme le dit M. Van Ilise. Il est difficile de 
comprendre dans quelles circonstances et dans quelles conditions 
sédimentaires, normales ou non, un calcaire pourrait accumulpr 
et renfermer comme un terrain océaniipie tant de masses gi’os- 
sières, provenant des roclics qui constituaient, selon des supp'^' 
sitions probables, les terrains adjacents. Ordinairement, dans d<’ 
telles conditions, une base est formée d’un dépôt grossier de 
conglomérat, peut être siliceux. Nous la trouvons telle, en ellcL 
dans le « grannlar ipiartz » à l’Est de la vallée de Ghamplain, et i 
est juste que nous nous attendions à en trouver une semblabb 
pour ces roclies dans les Adiroiulacks. D’ailleurs il est dilfieü* 
de comprendre pourquoi des masses de calcaire ne jiourraici't 
])as avoir été renfermées dans les gneiss par les fractures et 
redoublements, tout aussi bien que celles de gneiss dans le cal- 
caire ; ce[)endant nous n’en avons point connaissance. 
En 1892, accompagné par MM. U. S. tirant et Charles 
cliert. je fis une reconnaissance dans le Nord des Adirondacks 
* U. s. GeoL Smi’ey, liulldin N" HO, p. 3‘JS, f>08, 1872. 
2 Bulletin, Geol. Soc. Am.,, Il, p. 218, 1891. 
^ 21^^ Annuul Report,, Geol. Nat. Hist. Sur. Minn., 1893, p. 99-112. 
