300 
GOMPTE-RKNDU. 
OL'ATKIEMK PARTIE 
de l’Elat du MiunesoLa Ce soiiL Lingnla calaniel et Pard' 
doæides Barber i. 
(Juoique les géolog-ucs de l’« United States Survey » adniisseid 
rautlieiiticité du premier, ils nièrent la nature organiipie di’ 
second, malgré rapproljatiuu de MM. S.-W. Ford et J. Dana®- 
Ces l’ossiles indiquent clairement l’àge taconique inférieur de® 
roches ([ui les contiennent. 
M. G. -F. Mattliew a décrit une empreinte dans des roches 
l’Animilvie de la région du lac Supérieur, sendilahle à celle du 
Taoniirns Elle fut découverte par le U'' Selvvyn On U' 
nommée Medasichnites. Cette empreinte ressemble à plusieurs 
autres formes trouvées par M. Mattliew dans le groupe de Saint' 
.lohn du Nouveau-Brunswick, ipi’il a illustrées lui-mème dans U 
même volume. Ceci indiijue encore une fois râge laconiqn*^ 
inférieur des roches de l’Animikie du lac Supérieur. 
Nous poui'rions faire mention une seconde fois des indices <h' 
fossiles foraminifères dans la roche glauconiticjue dont 
viennent les minerais de fer de la région. Quoique on n’ait p**^ 
découvert des formes visibles de foraminifères dans les sectionf’ 
microscopiques qu’on a faites, les circonstances indiquent cc[>nU' 
dant leur présence si forcément i|ne M. Spnrr a conclu, jiai’UU 
ses décisions finales, qu’elle est probable. Cette décoin^erte 
trouve en harmonie avec celle de M. W.-U. Mattliew, qui 
cité des foraminifères associés au minerai île fer dans le group*" 
du Saint-John du Nouveau-Brunswick. Ceci indique aussi l’àp*’ 
taconiipic des roches de l’Aniriiikie. 
8» LA QUESTION D’UNE DISCORDANCE 
AU-DESSUS DU Ke\VEENAWAN 
Puisque quelques géologues croient que les terrains du Kewiu' 
nawan et de l’Animikic sont pré-taconiqnes, on pourrait *1''' 
mander où pourrait se trouver le plan de discordance de 
1 Thirteentk annual report of the Minnesota Geoloijical and Natural Wstorii Sin’i-'dJ' 
|i. 65-72, plalo 1, figs. 6 and 7, 18S5. 
Lus illustrations de ce paiadoxide furent mal exécutées, d’après une niaiiv 
cs<iuisso, et malheureusement le spécimen fut si réduit suhséquenimcnt ([uaiid on 
\0 
coupa pour chercher à en découvrir les membres, i|u’il fut impossible d’obtenir un n» u 
dessin. Je no doute point maintenant que c’était un vrai trilobite et que les restes 
tégument original de l’animal, comme M. Ford en fait mention, étaient bien visible* 
qu’ils soutinrent fortement l’interprétation ipii fut adoptée. 
3 Trans. Hoij. Soc. Canada, Vlll, sec. IV, p. 143, 1890. D’abord décrit dans 
Jour. Sci. (3), XXX, Feb. 1890, comme Taonichnites. 
l'Ain- 
