310 
COMPTE-RENDU. 
QUATRIEME PARTIE 
le 
géologique international pour exposer à cet égard quelques coU' 
sidérations d’ordre général. 
Ce fut seulement au commencement de ce siècle que les fo*' 
mations tertiaires ont été examinées avec quelque précisio**’ 
spécialement par MM. Prévost, Cuvier, Brongniart, Omalnj^ 
d’Hallois, Brocchi, Basterot, Studer, etc. ; et c’est en gran< 
partie sur les travaux de ces savants que M. Lyell, aidé de scS 
observations personnnelles stratigrapliiques et de celles paléo»' 
tologiques de M. Desliajes, établit, en 1832, dans le terrai'* 
tertiaire les trois divisions fameuses A’Eocène, Miocène 
Pliocène, parmi lesquelles, beaucoup plus tard, soit en 1853; 
M. Beyricli entremit son Oligocène. 
Vers 1851-1852, M. d’Orbigny, dans sa subdivision en vin?*' 
sept étages de la croûte terrestre, adopta pour les formatio***’ 
tertiaires des dénominations diverses de celles de Lyell, <1*'' 
sant le terrain tertiaire en : Siiessonnien, Parisien (proposé 
Cuvier et Brongniart vers 1820), Tongrien (proposé par Dunao’* 
en 1843), Falunien et Suhappennin (proposé par Huot vers 18-^ ' 
Peu d’années après, dans la période de 1857-1858, M. May***’ 
qui est certainement un des plus profonds connaisseurs 
formations tertiaires d’Europe, à la suite d’analyses plus mi'*** 
lieuses de ces terrains, surtout en Italie, arriva à les divii***' 
en un nombre d’étages bien plus grand, c’est-à-dire en : 
sonien, Londonien, Parisien, Bartonien, Ligurien, Tongf'i^’^^^ 
Aqiiitanien, Magencien, Helvétien, Tortonien, Plaisancier 
Astien (ce dernier proposé l’année précédente par de RoiiviH®/' 
Plus tard, en 1868-1869, Mayer ajoutait à la base de l’Eocè**^^ 
le Flandrien (équivalent de Garumnien, Leym. 1856), changea 
son Magencien en Langhien (proposé en 1865 par Pard**' 
mais délimité plus précisément par Mayer) et ajoutait oppo*'^^ 
nément le Messinien. 
Cette classification de Mayer a été et est encore 
combattue par plusieurs géologues sous des points de vue di 
rents ; l’on observait spécialement qu’il n’était pas bien 
partager le Tertiaire en tant de petites subdivisions qui 
dent difficile Télude des terrains tertiaires, qui corresponfl*' 
seulement à des fades locaux et ont par conséquent une *"^ 
portance seulement toute régionale et non générale. Ene***^ 
qu’il est souvent difficile de les reconnaître sur le lerram 
cause des transitions graduelles que présente un étage 
un autre. 
id 
