312 
COMPTE-RENDU. QUATRIÈME PARTIE 
se déploient sur des centaines de kilomètres, et parfois mèm® 
d’un bout à l’autre de l’Europe ou sur presque toute la région 
circumméditerranéenne avec une puissance même assez grande 
et avee un fades complessif assez constant, il est clair qu’il 
s’agit d’un horizon spécial, correspondant à un phénomène 
assez grandiose et que, par conséquent ces étages sont dignes 
d’être individualisés dans la série tertiaire. 
Dans cette note de caractère absolument général, je ne crois 
pas descendre à l’examen de la série très nombreuse des tra- 
vaux spéciaux qui traitèrent, avec des opinions différentes, des 
subdivisions du terrain tertiaire. Je rappelle seulement que, 
parmi les plus récents, il s’en trouve de très importants qui 
soutiennent, par exemple, que les étages Heloélien, Tortoniei^ 
et Langhien ne sont que des dépôts de zone dillnrente (zoiu’ 
littorale et des laminaires, zone coralligène, zone profonde)? 
d’une même période géologique : le Miocène moyen. Des consi- 
dérations semblables se répètent pour le Pliocène, etc. Mais tout 
en admettant naturellement, que Aqs Jades divers se rencontrent 
et s’alternent dans le même horizon géologique et que, par 
contre, des fades lithologiques égaux, [ilacés en des étages par' 
éloignés entre eux, puissent présenter souvent des/hcms paléoR- 
tologiques semblables (ce qui est tout à fait naturel et aisément 
explicable), les études stratigraphiques et paléontologiques mi- 
nutieuses m’ont cependant toujours démontré que ces étages? 
considérés dans leur ensemble, se suivent et ne s’alternent point 
comme on voudrait le soutenir. 
Quant aux classifications de la série tertiaire, j’ai spécialement 
considéré celle de Mayer comme la plus ancienne, la classiqne? 
dirais-je, la plus complète et, me sendjle-t-il, la meilleure \ mai^ 
je crois cependant qu’elle est susceptible de corrections et 
d’améliorations, surtout pour l’Eoccne : je ne crois pas non pin® 
que les subdivisions secondaires que Mayer crut pouvoir y fai'’® 
dans ces dernières années (se basant sur la théorie de l’équiva- 
lence des périhélies et des étages), soient généralement accep- 
tables ; cette théorie a, à mon avis, dans l’application que h" 
donna Mayer, gâté beaucoup sa classification originaire. Dana 
la table finale j’indiquerai aussi les parallélismes approximatita 
des autres étages proposés par plusieurs auteurs pour la séi’i® 
tertiaire ; déplorant cependant que maintenant même, que D® 
étages principaux de cette série sont bien établis et leurs noms 
fixés, on continue pour quelques-uns à proposer des noms 
