I 
5 
Quelques observations sur la méthode des ouvrages 
paléontologiques, surtout sur la disposition des 
j figures dans les planches, sur les index et sur 
les titres, 
I PAR LE 
Marquis A. de GREGORIO 
I 
Parmi les décisions les plus importantes du congrès àf' 
Bologne, en 1881, il y a celle-ci : « Pour les noms spécifiques 
la priorité ne sera irrévocablement acquise que lorsque l’cS' 
. ■ pèce aura été non seulement décrite, mais figurée. » (Compl® 
rendu de 1881, p. 177.) 
Sans doute c’est une décision très louable à tous égrardS; 
niais je dois observer qu’il arrive quelquefois d’avoir entre 1<^^ 
mains un livre paléontologique dans lequel les espèces nouvelles 
: sont bien figurées et bien décrites et pourtant, faute d’ordre et 
. de méthode, il nous cause des désagréments et de grandes pertes 
de temps : le temps qui devient toujours plus précieux pour 
géologue qui se tient au courant des progrès de la science et qn> 
. en étudiant une espèce est souvent obligé de parcourir un grand 
f nombre d’ouvrages. Le vrai index, ou pour mieux dire, l’inde^^ 
i le plus pratique des ouvrages paléontologiques, c’est l’explication 
. ' des planches ; car à cause de la multiplicité infinie des souS' 
genres qui nous empêchent de reconnaître les espèces par lo® 
I descriptions, il est souvent nécessaire de se borner à l’inspection 
; J des figures. Or, plusieurs auteurs ont l’habitude de mettre In 
1 numéro des figures de la manière la plus désordonnée, préfo' 
rant suivre l’ordre des diagnoses. Comme on ne lit pas les ou- 
I vrages paléontologiques d’un bout à l’autre, mais qu’on les coH' 
suite à l’occasion, il est bien préférable de numéroter In* 
figures des planches consécutivement, c’est-à-dire si possible, 
droite à gauche, de sorte que lorsque on doit chercher uiic 
figure dans une planche on puisse la retrouver tout de suite. 
Quant à l’explication des planches, je la crois absolunienl 
I nécessaire et je crois aussi nécessaire que tout près de cette 
