330 
COMPTE-RENDU. QUATRLEME PARTIE 
valve), en bas ; certains autres font le contraire. Pour 
figures de flanc, cela importe peu, car il est facile de reconnaltr*’ 
les deux valves. Mais quant aux figures de front, c’est une 
autre chose, car en regardant la commissure frontale, quelque' 
fois on ne peut pas deviner la position des deux valves. Cela es 
une cause de confusion et d’équivoque puisqu’aucun auteur u e 
l’habitude de l’avertir dans l’explication des planches. Je croU’ 
qu’il serait bien d’établir une loi sur ce sujet. Selon nioi> 
comme ordinairement dans les figures de flanc, la grande vab'® 
est représentée en dessus, je crois que dans les figures de fronb 
on doit aussi la placer en dessus. 
Comme j’ai observé dans l’avant-propos de mon ouvrage sut 
les fossiles de Saint-Vigilio, il ne suffit pas d’établir une loi su' 
la position relative des valves qui doivent être figurées, mais ' 
faut aussi établir une loi sur la position des valves eu égard " 
la position de celui qui les regarde. En figurant un îamcU)' 
branche de front dans une position plus ou moins inclinée ' 
change tout à fait de contour, par exemple certaines espece^ 
du type P. arcuatiis, Brocc. et du P. subbenedictiis Font. Mèm*’ 
certains Terebratula du type de la T. ciirviconcha qui ont uu® 
sinuosité frontale changent absolument de contour selon 
disposition par rapport à l’observateur. La sinuosité frontal*® 
paraît plus ou moins profonde selon son inclinaison. 
Pour réparer à cet inconvénient, je propose d’établir une 1"' 
fixe par laquelle les figures de front des brachiopodes et 
lamellibranches soient disposées de manière rjae l’axe umbovc'^ 
tral de la coquille soit dirigé perpendiculairement à l’observé'^ 
leur et l’axe antéro-postérieur soit disposé parallèlement 
l’observateur. Car en faisant tourner les bivlaves, môme d 
petit angle, elles changenttout à fait de contour. Dans les fig*"’®^ 
qui représentent les valves dans leur ensemble, les axes antéi" 
postérieurs et umbonoventral doivent être disposés paralL'l® 
ment à celui qui les regarde. 
Je dois faire, enfin, quelques observations sur les bibliog’’^ 
plues des espèces ou, pour mieux dire, sur les citations 
ouvrages, dans lesquels elles ont été citées ou figurées. L , 
auteurs, lorsqu’ils citent l’ouvrage dans lequel une espece a 
décrite, suppriment au nom de l’espèce les initiales de l’autei*'^’ 
et cela pour éviter une répétition, par exemple : Amniorn 
scissus Benecke. Trias undJura südalp., p. 170, pl. 6. fig. 
de cette façon, on ne peut pas connaître si l’espèce a été 
