466 
COMP'J’E-HËNDU. 
CI-NOUiÈmë partie 
Beilage I. 
Bemerkungen zu den Eerneroberlandprofilen 
des Herrn Prof. H. Selliez im « Livret-Guide géologique 
de la Suisse, 1894. » 
Als Flagblatt uertheiÜ in den Sektionssitzungen an die Mitgliedef 
des VI. inlernationalen Geologenkongresses in Zurich. 
Herr Golliez hat im Livret-Guide zwei Profile über da.s Bernerobei'" 
land publicirt, die so wesentlich von allen bisherig'en Re.sultaten ab- 
weichen, dass ich midi zu einer Erwiderung- den Lesern des Livret- 
Guide g’eg’enüber um so mehr verpfliclitel fuhle, als diesem Bucli eio® 
weite Verbreitung sicher ist und wie ich selie aiicli andern schweiz®'" 
Geologen die neue Théorie Befremden erregt hat. 
1. Profil Meiringen-Innertkirchen, von Herrn Golliez, pag. 207 - 
Herr Golliez nimmt zwar ebeiifalls eine grosse liegende Faite an, 
setzt aber statt Malm — Trias ! im Gegensatz zu allen bisherigen Beob- 
achtern. Der Muldenkern von Lias und Dogger steigt bei ihm theo- 
retisch gegen die Mitte des Pfaffenkopfkeiles auf, Dogger und Lias sind 
im Unterwasserprofil doppelt angcnommeii, am Eingang der Aare- 
schlucht bei Meiringen biegen sie nach obcn zurück. 
Es müssen wohl schwerwiegende Gründe sein, die Herrn Golhç* 
veranlassen, sich in Widerspruch zu samtlichen Geologen zu setzen, 
bisher dieGegend untersuchten. Staunend liest man aber von «mauvais 
fossiles absolument impropres pour nous renseigner sûrement » (dana'*" 
sind triasische Gyroporellen gemeint), wahrend ich fiir die bisherige An 
sicht auf die gestreckten Belemniten verweise, die ich aus der osllich'^® 
Fortsetzung des Zuges kenne. Herr Golliez .stützt sich viclmehr auf 
pelrographischen Habitus und eine unsichere Analogie mit dem «Bnaa 
çonnais » ; es sollen « Intercalationen » von Quarzit, sandigen Dolon 
und Gyps vorkommen. Bisher hat man nur Kalk gesehen oder sekun 
dare Au.sscheidungen, wie sie in jedem Kalk vorkommen kônnen, inam 
licherweisc hat sich Herr Golliez durch von unten hinaufgefaltan®’* 
Rothidolomit etc. tauschen lassen (vergl. meiu Profil, Taf. IX, 
redits). jj, 
Wie man aber auf solcher Grundlage a'us un.serem llochgebirgska 
Triasdolomit machen kann, ist unerlindlich. 
Im Unterwasserprofil, vergl. meine Fig. 4, kenne icii keine 
holung der Schichten. 
Im Kern des Pfaffcnkopfkeils steckt kein Lias, dagegen an der 
gegen den Gneiss bei Ahorni, wo er nach Golliez ’s Hypothèse m 
vorkommen darf und wo der Keil zudem falsch gezeichnet ist. 
